Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 33 Nd 414/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud nezkoumá pravomoc českých soudů ani existenci exekučně postižitelného majetku povinného; tyto otázky před nařízením exekuce nezjišťuje ani exekuční soud. Nejsou-li podmínky místní příslušnosti zjistitelné, určí Nejvyšší soud s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení soud, u něhož bylo řízení zahájeno.

  Paragrafy: § 45 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Nd 401/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí místně příslušný soud, jestliže věc patří do pravomoci českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit. Při určení přihlédne k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané exekuci proto určil soud, který vydal exekuční titul, v jehož obvodu bylo poslední známé bydliště povinného a jemuž…

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 27 Nd 442/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud, nelze-li podmínky místní příslušnosti zjistit. Při určení přihlíží k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení. V projednávané exekuční věci proto určil soud, který vydal exekuční titul, v jehož obvodu bylo poslední známé místo pobytu povinného a jemuž exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Nd 455/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. po pravomocném vyslovení místní nepříslušnosti soudem prvního stupně, určí příslušný soud, aniž zkoumá pravomoc českých soudů. V exekučním řízení soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného; ta se zjišťuje až činností pověřeného exekutora. Z důvodů rychlosti a hospodárnosti byla věc ponechána soudu, u něhož…

  Paragrafy: § 45 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Nd 406/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li ve věci spadající do pravomoci českých soudů zjistit podmínky místní příslušnosti, určí soud, který věc projedná a rozhodne, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. V okolnostech projednávané exekuční věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, se zřetelem k hospodárnosti řízení.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 21 Nd 464/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, určit místně příslušný exekuční soud, protože povinný nemá v České republice evidovaný pobyt ani není známo místo jeho exekučně postižitelného majetku, určí soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud. Exekuční soud před nařízením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje. Při určení přihlédne Nejvyšší soud k hospodárnosti řízení.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 11 odst. 3 o. s. ř. · § 105 odst. 2 o. s. ř.

• 21 Cul 2/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNámitku podjatosti lze uplatnit jen vůči soudcům určeným ve věci rozhodovat podle rozvrhu práce; k námitce proti jiným soudcům téhož soudního oddělení se nepřihlíží. Jestliže soud již učinil procesní úkon, u něhož jsou namítány průtahy, návrh na určení lhůty se podle § 174a odst. 7 zákona č. 6/2002 Sb. zamítne.

  Paragrafy: § 174a odst. 7 zákona č. 6/2002 Sb. · § 15b odst. 1 o. s. ř.

• 29 Nd 496/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li ve věci patřící do pravomoci českých soudů zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud, který věc projedná a rozhodne. V okolnostech projednávané exekuční věci byl s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti určen soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Nd 450/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li ve věci spadající do pravomoci českých soudů zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud, který věc projedná a rozhodne. V okolnostech projednávané exekuční věci byl s ohledem na obsah spisu a zásadu hospodárnosti určen soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Nd 453/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li Nejvyšší soud žádán podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o určení místně příslušného soudu na základě pravomocného usnesení soudu prvního stupně o místní nepříslušnosti, určí tento soud, aniž zkoumá pravomoc českých soudů. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci exekučně postižitelného majetku povinného; ta vyjde najevo až činností pověřeného exekutora. V zájmu rychlosti a hospodárnosti byla věc…

  Paragrafy: § 45 odst. 1 a 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 23 Cdo 1602/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 1987 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, je při posouzení způsobilosti aktivní pohledávky k započtení nutné hodnotit její nejistotu relativně k pohledávce pasivní. Je-li pasivní pohledávka nesporná, zatímco aktivní vyžaduje rozsáhlé a složité dokazování, které by řízení neúměrně prodloužilo, je aktivní pohledávka nejistá a neurčitá a k započtení nezpůsobilá. Vady řízení samy o sobě přípustnost…

  Paragrafy: § 1987 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 28 Cdo 2123/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři posouzení dobré víry nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. je nutné individuálně hodnotit všechny okolnosti, jež byly nabyvateli známy. Odborné postavení nabyvatele dobrou víru samo nevylučuje, může však zvýšit požadovanou míru obvyklé opatrnosti. Je-li kupní smlouva součástí lichevního mechanismu odporujícího dobrým mravům, nelze její neplatnost redukovat na oddělitelné provizní ujednání podle §…

  Paragrafy: § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 576 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 580 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

• 23 Cdo 1676/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 1987 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, není k započtení způsobilá aktivní pohledávka, je-li objektivně nejistá či neurčitá a její zjištění by vyžadovalo rozsáhlé a složité dokazování vedoucí k neúměrnému prodloužení řízení o pasivní pohledávce. Míra nejistoty se posuzuje relativně vůči pohledávce pasivní a s ohledem na okamžik vznesení námitky započtení. Dovolací soud vychází ze skutkových…

  Paragrafy: § 1987 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Nd 317/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí soud k projednání věci, která náleží do pravomoci českých soudů, jestliže podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit. Při určení přihlíží k zásadě hospodárnosti řízení; v dané věci určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který vydal exekuční titul.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Nd 410/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud, chybějí-li podmínky místní příslušnosti nebo je nelze zjistit. Při určení přihlíží k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané exekuční věci proto určil soud, který vydal exekuční titul.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• II. ÚS 1614/26

  Ústavní soud · Nález · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 59 odst. 3 trestního řádu musí soud vyzvat známého podatele elektronického podání bez uznávaného elektronického podpisu k odstranění vady a stanovit mu lhůtu. U opravného prostředku, z něhož je patrné napadené rozhodnutí a podatel, však jeho účinky nezanikají ani při neodstranění této vady. Zamítnutím takového včas podaného odvolání pro opožděnost byl porušen čl. 36 odst. 1 Listiny.

  Paragrafy: § 59 odst. 3 trestního řádu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 5 C 208/2026

  Okresní soud v Rokycanech · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 27 Cdo 1244/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNávrh na procesní nástupnictví podle § 107a o. s. ř. lze s odkazem na § 2 o. s. ř. zamítnout jen výjimečně, při zcela zjevném a bez rozumných pochybností prokázaném zneužití procesní úpravy; postup musí být restriktivní. Při postoupení pohledávky se okamžik převodu určí podle § 601 odst. 2 občanského zákoníku, takže nastává až koncem dne, není-li sjednáno či stanoveno jinak.

  Paragrafy: § 107a o. s. ř. · § 2 o. s. ř. · § 601 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 27 Cdo 2410/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři postoupení pohledávky se pro určení okamžiku převodu zásadně použije § 601 odst. 2 o. z., neboť nabytí pohledávky postupníkem je podmíněno jejím pozbytím postupitelem. Má-li být účinnost postoupení vázána na doručení oznámení, musí soud vyložit ujednání smlouvy podle § 555 a násl. o. z. Při rozhodování o nástupnictví podle § 107a o. s. ř. musí soud podle § 2 o. s. ř. posoudit i indicie možného zneužití práva…

  Paragrafy: § 601 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Cdo 3287/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel formulované právní otázky zakládá na skutkové verzi odlišné od skutkových zjištění odvolacího soudu; taková argumentace nepředstavuje řádné uplatnění dovolacího důvodu podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Dovolání proto bylo odmítnuto podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád