Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 4. 11. 2026 máme 602 380 z 613 074 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

7 Tdo 757/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro naplnění § 216 tr. zákoníku nemusí být pachatel zdrojového trestného činu zjištěn ani odsouzen, musí však být bezpečně prokázán trestný původ legalizované věci a z rozhodnutí musí být patrné, o jakou zdrojovou trestnou činnost šlo. Nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku lze dovodit ze souhrnu objektivních okolností; citová manipulace jej sama nevylučuje. Při převodech přes hotovost a…
Paragrafy: § 216 odst. 2 tr. zákoníku · § 216 odst. 4 písm. d) tr. zákoníku · § 15 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku
7 Tdo 842/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nenaplňují obecné výhrady proti hodnocení důkazů ani vlastní verze skutku; zásah je možný jen při závažném, konkrétně tvrzeném rozporu mezi podstatnými důkazy a skutkovými zjištěními. Podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. lze namítat pouze hmotněprávní vady. Nepřiměřenost druhu či výměry trestu lze uplatnit jen za podmínek § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.
29 NSCR 78/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDlužník je povinen uvést v seznamu majetku veškerý majetek; jeho subjektivní přesvědčení o nulové hodnotě věci může ovlivnit jen uvedený odhad hodnoty, nikoli její zatajení. Zatajení podílu na nemovitosti samo o sobě v okolnostech věci odůvodňuje závěr o nepoctivém záměru a zrušení oddlužení podle § 418 odst. 3 insolvenčního zákona. Pozdější vydání výtěžku z prodeje do majetkové podstaty tento závěr nemění.
Paragrafy: § 418 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 395 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 418 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona
29 Cdo 343/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdstoupení od leasingové smlouvy nevylučuje právo věřitele vyplnit zajišťovací blankosměnku, stanoví-li smlouva, že toto oprávnění trvá i po odstoupení; smluvní strany si mohou v mezích obecných korektivů upravit účinky odstoupení odchylně od zákona č. 89/2012 Sb. Námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu musí být podle § 175 odst. 1 o. s. ř. včasné a skutkově odůvodněné; pozdější doplnění obrany je právně…
Paragrafy: § 175 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 2318 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
77 C 174/2026
Okresní soud v Ústí nad Labem · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
33 Cdo 594/2025
Nejvyšší soud · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři výkladu dvoustranného právního jednání podle § 555 a § 556 o. z. musí soud přednostně zjistit skutečnou, druhé straně známou či poznatelnou společnou vůli stran se zřetelem ke všem okolnostem; nestačí jazykový výklad textu. Dohoda o posunutí splatnosti může být novací podle § 1902 o. z., pokud strany zamýšlely zrušit dosavadní závazek a nahradit jej novým, třebaže se liší jen ve vedlejších ujednáních.
Paragrafy: § 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 556 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 1901 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1222/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání přípustné podle § 237 o. s. ř. musí konkrétně vymezit právní otázku i hledisko přípustnosti; nestačí pouhá kritika právního posouzení ani citace ustanovení. Při postoupení pohledávky s odkládací podmínkou musí oprávněný podle § 36 odst. 4 exekučního řádu listinou vydanou nebo ověřenou státním orgánem či notářem prokázat nejen smlouvu, ale i splnění této podmínky.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 36 odst. 4 exekučního řádu
21 Cdo 2015/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro soustavné méně závažné porušování pracovních povinností podle § 52 písm. g) části věty za středníkem zákoníku práce musí zaměstnanec spáchat nejméně tři porušení v přiměřené časové souvislosti. Delší prodleva nebrání závěru o soustavnosti, nejde-li o ojedinělá jednání; zaměstnanec nemusí opakovaně porušovat tutéž povinnost. Skutkové závěry a hodnocení důkazů nelze v dovolání napadat (§ 241a odst. 1 o. s. ř.).
Paragrafy: § 52 písm. g) části věty za středníkem zákoníku práce · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 237 o. s. ř.
21 Cdo 1024/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUznání dluhu podle § 2053 občanského zákoníku musí mít písemnou formu a důvod i výše dluhu musí být poznatelné z obsahu listiny; nelze je doplnit okolnostmi stojícími zcela mimo písemný projev. Nejsou-li jednotlivé částky výslovně uvedeny, lze obsah uznání vyložit podle § 555 a § 556 občanského zákoníku, v pracovněprávních vztazích též s pravidlem § 18 zákoníku práce. Výklad však smí jen objasnit skutečně projevenou…
Paragrafy: § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 582 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1536/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZnalecký posudek je důkazním prostředkem podle § 125 a § 127 o. s. ř.; soud hodnotí jeho úplnost, logické odůvodnění, soulad s ostatními důkazy a přesvědčivost, nikoli odborné závěry samotné. Má-li soud pochybnosti o správnosti či úplnosti posudku, musí vyžádat vysvětlení, doplnění nebo nový posudek; revizní posudek podle § 127 odst. 2 o. s. ř. je zpravidla nutný při neodstraněném rozporu dvou posudků. Dovolání…
Paragrafy: § 125 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 127 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
III. ÚS 2690/26
Ústavní soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProzatímní rozhodnutí, vydané ještě za účinnosti předchozího opatření a jen upravující jeho parametry, je materiálně jeho prodloužením, i když je označeno za nové. Proti takovému prodloužení je podle § 465g odst. 4 věty druhé zákona č. 292/2013 Sb. přípustné odvolání; nesprávné poučení o jeho nepřípustnosti pouze prodlužuje odvolací lhůtu dle § 204 odst. 2 o. s. ř. Ústavní stížnost je proto předčasná a nepřípustná.
Paragrafy: § 465g odst. 4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 204 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 459 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních
20 C 154/2026
Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
7 C 236/2026
Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
20 C 147/2026
Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
21 Co 212/2026
Krajský soud v Praze · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 219/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 C 112/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
3 C 117/2026
Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
31 C 138/2026
Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 C 183/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta