Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

20 Ncu 157/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu se podle § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb. uzná, je-li návrh podán účastníkem, český občan měl v době rozhodnutí české státní občanství a rozhodnutí ani způsob zjištění skutkového základu neodporují českému právnímu řádu. Uznání nesmí bránit překážka podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb.; v dané věci nebyl dán ani případ podle § 52 téhož zákona.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
11 Tcu 76/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
4 Tdo 849/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. neslouží k přehodnocení skutkových zjištění, úplnosti dokazování ani hodnocení důkazů. Dovolatel musí namítat právní vady na podkladě skutkového stavu zjištěného soudy; vlastní alternativní skutková verze takový důvod nezakládá. Pravidlo in dubio pro reo se uplatní jen při přetrvávajících důvodných pochybnostech o skutkovém stavu.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
11 Tdo 828/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNevyhovění návrhu na provedení neexistujícího či nedostupného důkazu nepředstavuje opomenutý důkaz ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Skutkově založené námitky, jimiž dovolatel prosazuje vlastní verzi děje, samy o sobě nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. U speciálně recidivní distribuce drogy ve věznici není vzhledem k její škodlivosti namístě subsidiarita trestní represe; jednání…
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku
20 Ncu 109/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Návrh na uznání kanadského rozhodnutí o rozvodu byl odmítnut podle § 43 odst. 2 věty první o. s. ř., protože navrhovatelka přes výzvu nepředložila rozhodnutí opatřené superlegalizací nebo apostilou. Soudní poplatek se vrací podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb.
Paragrafy: § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. · § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
20 Cdo 2340/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. musí dovolatel konkrétně vymezit uvedením některého ze zákonných hledisek ve vztahu k předložené právní otázce; pouhá citace § 237 o. s. ř. nepostačuje. Nesplnění této obligatorní náležitosti dle § 241a odst. 2 o. s. ř. činí dovolání neprojednatelným a vede k jeho odmítnutí podle § 243c odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
23 Nd 521/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného fyzické osoby možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. soud, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení lze s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení určit soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který již činil úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
11 Tcu 112/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., ve znění účinném před 1. 7. 2024, se na návrh Ministerstva spravedlnosti hledí na odsouzení českého občana soudem jiného členského státu EU jako na odsouzení českým soudem, bylo-li do uvedeného data zaznamenáno v Rejstříku trestů. Podmínkou je trestnost činu i podle českého práva a odůvodnění závažností činu a druhem uloženého trestu.
Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 4 odst. 4 zákona č. 269/1994 Sb.
4 Tdo 893/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. nelze napadat skutková zjištění soudů nižších stupňů, nýbrž jen právní posouzení skutku z nich vycházející. Úmyslné vyhýbání se převzetí výzvy k nástupu trestu a opakované útěky před policií naplňují přečin podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2025. Běžná závažnost takového jednání neodůvodňuje použití § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku · § 12 odst. 2 tr. zákoníku
11 Tdo 853/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. slouží k nápravě nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného hmotněprávního posouzení, nikoli k revizi skutkových zjištění a hodnocení důkazů. Pouhý formální odkaz na tento důvod nepostačuje; dovolatel musí konkrétně tvrdit a odůvodnit hmotněprávní vadu. Dovolání založené jen na polemice s důkazy se proto odmítne podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. · § 2 odst. 5 tr. ř.
11 Tcu 113/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. se na pravomocné odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu EU hledí jako na odsouzení českým soudem, je-li zachována oboustranná trestnost a odůvodňují-li to závažnost činu a druh uloženého trestu. U odsouzení zaznamenaných do evidence Rejstříku trestů před 1. 7. 2024 se toto ustanovení nadále použije ve znění účinném před tímto dnem podle čl. II bodu 18…
Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 205 odst. 1 písm. a), f) trestního zákoníku
28 Nd 536/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a jeho majetek v České republice není zjištěn, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná. Exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje existenci majetku povinného. S ohledem na hospodárnost řízení byl určen soud, u něhož bylo řízení zahájeno.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. · § 6 zákona č. 99/1963 Sb.
26 Cdo 1776/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdepření ochrany vlastnickému právu žalobou na vyklizení pro rozpor s dobrými mravy podle § 2 odst. 3 a § 8 zákona č. 89/2012 Sb. je pouze krajním řešením ve zcela mimořádných případech. Úvahu soudu založenou na konkrétních okolnostech lze v dovolání zpochybnit jen při její zjevné nepřiměřenosti. Zdravotní a sociální poměry vyklizovaných mohou být zohledněny i přiměřeně delší lhůtou k vyklizení.
Paragrafy: § 2 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
26 Cdo 2252/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUpomínka může být výzvou podle § 2291 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., ačkoli tak není označena a jejím účelem je i vymáhání dluhu, jestliže konkretizuje závadný stav, poskytuje přiměřenou dobu k nápravě a upozorňuje na možnost výpovědi bez výpovědní doby. Závěr závisí na výkladu obsahu konkrétního právního jednání podle § 555 a § 556 odst. 1 o. z. Po marném uplynutí lhůty dle § 2290 o. z. nelze v řízení o vyklizení…
Paragrafy: § 2291 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 556 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
20 Cdo 1584/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 64 písm. c) zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, nelze uznat cizozemské rozhodnutí, nebyl-li účastník poučen o jeho vydání, nedoručení a o možnosti i lhůtě k podání opravného prostředku, běžící od vydání rozhodnutí. Minimální standard spravedlivého procesu není naplněn ani tehdy, pokud se účastník řízení záměrně vyhýbal nebo se mohl o rozhodnutí dozvědět jinak. Neuznání meritorního výroku…
Paragrafy: § 64 písm. c) zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
28 Cdo 2321/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí s dílčím procesním výkladem. Povinné zastoupení fyzické osoby advokátem v dovolacím řízení podle § 241 o. s. ř. je podmínkou řízení, jejíž neodstranění vede podle § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. k jeho zastavení. Ke zneužívajícím procesním úkonům, včetně opakovaných nekonkrétních námitek podjatosti a žádostí sledujících jen procesní obtíže, se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží.
Paragrafy: § 241 o. s. ř. · § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.
28 Cdo 2208/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 240 odst. 1 o. s. ř. může podat jen účastník, jemuž rozhodnutím odvolacího soudu vznikla objektivně posuzovaná újma odstranitelná jeho zrušením nebo změnou. Bylo-li žalobě na nahrazení projevu vůle k převodu pozemků vyhověno, žalobkyně nemá subjektivní přípustnost dovolání jen proto, že nesouhlasí s výší restitučního nároku uvedenou ve smlouvě; jde o předběžnou otázku, která není pro další řízení…
Paragrafy: § 240 odst. 1 o. s. ř. · § 243c odst. 3 o. s. ř. · § 218 písm. b) o. s. ř.
28 Cdo 2528/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJe-li dovolatel prokazatelně obeznámen s povinností zaplatit soudní poplatek a opakovanými zjevně bezúspěšnými podáními zneužívá procesní práva k vyvolání průtahů, nemusí jej Nejvyšší soud znovu vyzývat k úhradě poplatku. Takový postup nepožívá ochrany podle § 2 a § 6 o. s. ř. Dovolací řízení lze za těchto okolností zastavit podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.
Paragrafy: § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. · § 2 o. s. ř. · § 6 o. s. ř.
33 Cdo 13/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají námitky, které zpochybňují skutková zjištění či hodnocení důkazů a vycházejí z jiného skutkového stavu než odvolací soud. Podle § 241a odst. 1 o. s. ř. lze dovolání opřít jen o nesprávné právní posouzení; není-li předložena způsobilá právní otázka, Nejvyšší soud je podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítne.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
28 Cdo 2526/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPovinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání vzniká jeho podáním podle § 4 odst. 1 písm. c) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Jestliže dovolatel vědomě a opakovaně nezaplatí poplatek, podává neúspěšné žádosti o osvobození a zneužívá procesní práva k průtahům, dovolací soud jej nemusí znovu vyzývat k úhradě. Dovolací řízení pak zastaví podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.; takový postup odpovídá § 2 a § 6 o.…
Paragrafy: § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. · § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. · § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta