Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 22 As 148/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNová žaloba proti novému správnímu rozhodnutí vydanému po zrušení předchozího rozhodnutí vymezuje nový předmět soudního přezkumu; žalobci proto vzniká nová poplatková povinnost, i když již zaplatil poplatek za dřívější žalobu ve věci téhož přestupku. Opakovanou námitku podjatosti založenou na obdobných okolnostech, o nichž již bylo rozhodnuto, nebylo třeba předložit k rozhodnutí (§ 15b odst. 3 o. s. ř.). V kasační…

  Paragrafy: § 15b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 103 odst. 1 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 6a odst. 5 zákona o soudních poplatcích

• 22 Azs 114/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 104a odst. 1 soudního řádu správního je kasační stížnost ve věci mezinárodní ochrany nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele. Hrozba od soukromých osob odůvodní mezinárodní ochranu jen tehdy, nejsou-li orgány země původu schopny či ochotny poskytnout ochranu; žadatel musí reálně dostupné prostředky ochrany účinně vyčerpat. Humanitární azyl podle § 14 zákona o azylu není nárokový a…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 soudního řádu správního · § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 22 Azs 164/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři opakované žádosti o mezinárodní ochranu nestačí novost tvrzené skutečnosti; musí být významná pro důvody udělení azylu nebo doplňkové ochrany. Zhoršení zdravotního stavu manželky žijící v ČR nesouvisí s pronásledováním ani hrozbou vážné újmy v zemi původu, a nezakládá proto přípustnost opakované žádosti podle § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb. Potřeba péče o rodinného příslušníka je primárně otázkou…

  Paragrafy: § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 3 Ads 104/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele; přijetí odůvodňuje jen obecný dopad právní otázky nebo zásadní pochybení soudu. Posouzení zdravotního stavu, pracovní schopnosti i dne vzniku invalidity je odbornou medicínskou otázkou, jejíž závěry soud hodnotí z hlediska úplnosti a přesvědčivosti. Čl. 19 a 28 Úmluvy OSN…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · čl. 28 Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením

• 3 Ads 115/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost, pokud svým významem podstatně nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Přijatelnost nezakládá opakování skutkově vyřešené otázky data vzniku invalidity a rozhodného období pro potřebnou dobu pojištění, nejsou-li zde sporné právní otázky ani jiné důvody přijatelnosti.

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 3 Ads 140/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudElektronické podání vůči veřejnoprávnímu subjektu musí být podle § 37 odst. 3 s. ř. s. podepsáno uznávaným elektronickým podpisem ve smyslu § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 297/2016 Sb. Neodstraní-li podatel přes řádnou výzvu absenci podpisu, nelze v řízení pokračovat a podání se podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítne. Prodloužení soudcovské lhůty podle § 40 odst. 5 s. ř. s. vyžaduje včasnou žádost a vážné omluvitelné důvody.

  Paragrafy: § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s. · § 40 odst. 5 s. ř. s.

• 10 As 157/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Věc byla postoupena rozšířenému senátu pro rozpory v judikatuře o přípustnosti kasační stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na vydání opravného usnesení, zejména podle § 104 odst. 3 písm. b) a § 104 odst. 2 s. ř. s. Rozšířený senát má posoudit i případ, kdy návrh na opravu nákladového výroku materiálně usiluje o jeho změnu.

  Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. · § 104 odst. 2 s. ř. s. · § 54 odst. 4 s. ř. s.

• 22 Azs 156/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Není-li stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem ani neprokáže požadované vysokoškolské právnické vzdělání, a tento nedostatek přes výzvu soudu neodstraní, kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 soudního řádu správního. Povinnost zastoupení stanoví § 105 odst. 2 soudního řádu správního.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního · § 120 soudního řádu správního

• 3 Azs 134/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Je-li mezi soudem ustanoveným advokátem a klientem narušena nezbytná důvěra, lze advokáta podle § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, zprostit zastupování i v řízení o kasační stížnosti. Stěžovatel pak musí splnit podmínku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., jinak bude kasační stížnost odmítnuta.

  Paragrafy: § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 35 odst. 10 s. ř. s. · § 105 odst. 2 s. ř. s.

• Nao 123/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNeúčinnost doručení podle § 50d odst. 1 o. s. ř. nelze vyslovit, pokud adresát mohl zákonnými způsoby získat nové přístupové údaje do datové schránky, avšak považoval je jen za nákladné či zatěžující; nejde o omluvitelný důvod. Elektronické podání vůči soudu musí podle § 37 odst. 3 s. ř. s. a § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 297/2016 Sb. obsahovat uznávaný elektronický podpis. Neodstranění této i dalších podstatných vad…

  Paragrafy: § 50d odst. 1 o. s. ř. · § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s.

• 7 As 55/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPojem chodník není v zákoně o silničním provozu definován; vychází se proto z jeho běžného významu a z faktického stavu na místě. Dopravní značka B29 upravuje stání na vozovce, nikoli na chodníku, kde platí obecný zákaz vjezdu a stání podle § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. Ani vlastník přilehlého bytu či pozemku nesmí chodník užívat k parkování bez výslovného povolení; jde o veřejné prostranství podle § 34 zákona…

  Paragrafy: § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. · § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. · § 34 zákona č. 128/2000 Sb.

• 7 Azs 121/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudHrozba pronásledování nebo vážné újmy ze strany soukromých osob může založit nárok na mezinárodní ochranu jen tehdy, je-li zjištěno, že orgány země původu nejsou schopny nebo ochotny poskytnout ochranu podle § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Obecné a nekonkretizované obavy z věřitelů bez tvrzení výhrůžek či násilí a bez obrácení se na státní orgány neprokazují skutečné nebezpečí vážné újmy podle § 14a…

  Paragrafy: § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 7 Azs 163/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. musí stěžovatel tvrdit a osvědčit konkrétní okolnosti svědčící o reálné hrozbě intenzivní újmy. Obecné tvrzení o nutnosti vycestovat, zásahu do soukromého života či o potřebě kontaktu s advokátem nepostačuje; procesní práva lze zpravidla realizovat i elektronicky. Nejsou-li tyto skutečnosti osvědčeny, návrh na odkladný účinek se…

  Paragrafy: § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 107 s. ř. s.

• Nao 167/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 a 5 s. ř. s. nemůže námitka podjatosti obstát, zakládá-li ji účastník jen na nesouhlasu s procesním postupem soudce, jeho údajné neodbornosti či nesprávném vedení řízení. Vyloučení soudce je výjimečným zásahem do práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a vyžaduje objektivní, závažné důvody svědčící o poměru soudce k věci nebo účastníkům.

  Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 8 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 5 C 226/2026

  Okresní soud v Třebíči · Rozsudek · 20. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 8 Afs 195/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 19. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, lze zajišťovací příkaz vydat při přiměřené pravděpodobnosti budoucího stanovení daně i její nedobytnosti; slabší důvody k první podmínce mohou vyvážit silné indicie k druhé. V zajišťovacím řízení není nutné definitivně prokázat vědomou účast na podvodu na DPH. Přiměřenost, včetně kumulativních dopadů příkazů, se posuzuje individuálně; likvidační dopad sám…

  Paragrafy: § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu · § 103 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

• Nao 153/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 19. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNámitku podjatosti podle § 8 s. ř. s. lze věcně projednat jen v dosud neskončené věci, v níž mají namítaní soudci ještě činit procesní úkony nebo rozhodovat. Je-li řízení pravomocně skončeno, chybí podmínka řízení a námitka se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Námitku, že rozhodoval vyloučený soudce, lze poté uplatnit kasační stížností podle § 103 odst. 1 písm. c) s. ř. s.

  Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 4 C 181/2026

  Okresní soud v Jihlavě · Rozsudek · 19. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 4 Azs 197/2025

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 19. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPouze formální či účelové naplňování účelu pobytu může být „jinou závažnou překážkou pobytu na území“ podle § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb. Správní orgány u pobytu za účelem ostatní/jiné hodnotí, zda deklarovaná aktivita skutečně odůvodňuje dlouhodobý pobyt a směřuje k uváděnému cíli. Kasační stížnost byla odmítnuta podle § 104a odst. 1 s. ř. s. pro nepřijatelnost.

  Paragrafy: § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 5 As 143/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 19. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta soudu: Při odstraňování reklamního zařízení postupem podle § 31 odst. 9 a 10 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nemá vlastník nebo správce pozemní komunikace, v jejímž ochranném pásmu je reklamní zařízení zřízeno nebo provozováno, povinnosti zajistit si povolení odstranění stavby ve smyslu § 247 a násl. zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon.

  Paragrafy: § 247 a násl. zákona č. 283/2021 Sb.