Rozhodnutí českých soudů

Hledám v Nejvyšším soudu, Ústavním soudu, Nejvyšším správním soudu a krajských soudech ve správním soudnictví. Okresní, krajské a vrchní soudy zapnete filtrem „Nižší soudy“.

Nejnovější rozhodnutí

• 9 Azs 117/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 10 Afs 248/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 22 Azs 163/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 22 Azs 177/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 6 Azs 193/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři hrozbě pronásledování či vážné újmy ze strany soukromých osob musí správní orgán podle § 2 odst. 5 a 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, zjistit z aktuálních, důvěryhodných a adresných informací, zda orgány země původu poskytují žadateli dostupnou a účinnou ochranu. Obecné informace o bezpečnostní a politické situaci nepostačují. Možnost vnitřního přesídlení vyžaduje individuální posouzení všech rozhodných…

  Paragrafy: § 2 odst. 5 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 29 ICdo 213/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Výmazem dlužníka z obchodního rejstříku bez právního nástupce ztratil dovolatel podle § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, způsobilost být účastníkem řízení. Pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b ve spojení s § 104 odst. 1 a § 107 odst. 1 a 5 o. s. ř. zastavil.

  Paragrafy: § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 243f odst. 2 o. s. ř. · § 243b o. s. ř.

• 5 Ads 166/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ani ve lhůtě určené soudem po výzvě, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. Při zastavení řízení již bylo nadbytečné zabývat se splněním podmínky povinného zastoupení.

  Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 5 As 125/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost musí být podle § 106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů od doručení napadeného rozhodnutí; její zmeškání nelze prominout. Přihlášením oprávněné osoby do datové schránky nastává doručení podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. Opožděnou kasační stížnost soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.

• 5 As 171/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 40 odst. 5 věty třetí s. ř. s. lze soudem určenou lhůtu prodloužit jen z vážných omluvitelných důvodů; samotná žádost o určení advokáta podaná až v průběhu lhůty takovým důvodem bez dalších okolností není. Nesplní-li stěžovatel přes výzvu podmínku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 40 odst. 5 věta třetí zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• Nao 159/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 a 5 s. ř. s. lze podjatost namítat pouze vůči soudci, který má ve věci rozhodovat, a námitka musí obsahovat konkrétní skutečnosti svědčící o jeho poměru k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům. Postup soudce v řízení, včetně rozdílné délky lhůt k vyjádření, podjatost nezakládá. Vyloučení soudce je možné jen ze skutečně závažných objektivních důvodů.

  Paragrafy: § 8 odst. 1 s. ř. s. · § 8 odst. 5 s. ř. s. · článek 96 Ústavy ČR

• I. ÚS 1200/26

  Ústavní soud · Nález · 15. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdvolací soud poruší čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 a čl. 37 odst. 3 Listiny, změní-li rozhodnutí o předběžném opatření jen formálními závěry bez konkrétního vysvětlení, proč nejsou splněny podmínky § 102 o. s. ř. Musí rovněž skutečně zohlednit relevantní vyjádření účastníka k odvolání protistrany. Neodůvodněná změna je ústavně přezkoumatelná i přes zatímní povahu předběžného opatření.

  Paragrafy: čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod

• 2 Afs 230/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPlatby formálně označené jako náhrady cestovních výdajů nelze osvobodit podle § 6 odst. 7 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., jsou-li podle jejich skutečné funkce mzdou za vykonanou práci. Fiktivní sjednání místa výkonu práce a paušály navázané na tarifní třídu, směnnost či motivační kritéria mohou zastírat zdanitelný příjem ze závislé činnosti podle § 6 odst. 1 písm. a) ZDP. Případný samostatný nárok zaměstnanců na…

  Paragrafy: § 6 odst. 7 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 8 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád

• 7 Afs 274/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodání kasační stížnosti proti pravomocnému rozsudku ve věci registrace k DPH neodkládá jeho právní moc ani účinky, neboť podle § 107 s. ř. s. nemá odkladný účinek, nebyl-li přiznán. Krajský soud proto nemusel vyčkat výsledku tohoto řízení. Pravomocný závěr, že daňový subjekt neprokázal překročení obratu podle § 6 odst. 1 ZDPH, odůvodňuje zastavení řízení o jeho přiznáních k DPH podle § 106 odst. 1 písm. b) daňového…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 6 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 106 odst. 1 písm. b) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád

• 7 As 49/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZásada materiální pravdy podle § 3 správního řádu neukládá správnímu orgánu povinnost bez dalšího prověřovat všechny účastníkem označené okolnosti; při tvrzené odchylce od rozhodování v obdobných věcech musí účastník konkrétně doložit jejich skutkovou srovnatelnost. Zamítnutí žádosti o dodatečné povolení není podle § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb. sankcí za nepovolenou stavbu, ale následkem nesplnění…

  Paragrafy: § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 2 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb.

• 21 Ads 11/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři soudním přezkumu systemizace služebních míst správní soud neposuzuje její věcnou vhodnost ani možné alternativy. Zkoumá pouze zákonnost postupu, legitimní cíl a konkrétní okolnosti nasvědčující účelovému, šikanóznímu či diskriminačnímu jednání vůči určité osobě. Podle § 52 odst. 1 s. ř. s. může soud nadbytečné a nerelevantní důkazy neprovést, rozhodnutí však musí přezkoumatelně odůvodnit.

  Paragrafy: § 52 odst. 1 s. ř. s.

• 3 As 52/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší správní soud předložil Soudnímu dvoru EU otázky k výkladu pojmu „organizátor“ podle čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005, zejména zda může jít i o osobu fakticky řídící přepravu bez splnění formálních znaků a zda může být organizátorů více. Řízení přerušil podle § 48 odst. 1 písm. b) s. ř. s.

  Paragrafy: čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 · § 48 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• 6 As 186/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ve lhůtě určené ve výzvě, soud řízení zastaví podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. K pozdější úhradě se nepřihlíží a poplatek se vrátí. Žádost o ustanovení zástupce sama o sobě není žádostí o osvobození od soudních poplatků; to lze podle § 36 odst. 3 s. ř. s. přiznat jen na žádost účastníka.

  Paragrafy: § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 6 As 206/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Neprokáže-li stěžovatel přes výzvu soudu povinné zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, jde o neodstraněný nedostatek podmínek řízení a kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Prodloužení soudem určené lhůty podle § 40 odst. 5 s. ř. s. vyžaduje vážné omluvitelné důvody.

  Paragrafy: § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 18c odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 215/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek, jen jsou-li kumulativně splněny podmínky nepoměrně větší újmy stěžovatele, absence srovnatelné újmy jiným osobám a nerozporu s důležitým veřejným zájmem. U neúspěšného žadatele o mezinárodní ochranu postačuje k osvědčení újmy reálná hrozba nuceného opuštění území či navazujících vyhošťovacích postupů. Odkladný účinek…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 78b odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 6 Azs 216/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze odkladný účinek kasační stížnosti přiznat jen při kumulativním splnění hrozby nepoměrně větší újmy a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Ve věci správního vyhoštění musí stěžovatel reálně osvědčit intenzivní, individuální újmu; samotné vycestování ani nově navázaný partnerský vztah bez doložených dalších okolností nestačí. Jde o výjimečný institut a závěr…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní