Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 3. 11. 2026 máme 602 083 z 612 773 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

29 Cdo 343/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdstoupení od leasingové smlouvy nevylučuje právo věřitele vyplnit zajišťovací blankosměnku, stanoví-li smlouva, že toto oprávnění trvá i po odstoupení; smluvní strany si mohou v mezích obecných korektivů upravit účinky odstoupení odchylně od zákona č. 89/2012 Sb. Námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu musí být podle § 175 odst. 1 o. s. ř. včasné a skutkově odůvodněné; pozdější doplnění obrany je právně…
Paragrafy: § 175 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 2318 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
77 C 174/2026
Okresní soud v Ústí nad Labem · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
33 Cdo 594/2025
Nejvyšší soud · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři výkladu dvoustranného právního jednání podle § 555 a § 556 o. z. musí soud přednostně zjistit skutečnou, druhé straně známou či poznatelnou společnou vůli stran se zřetelem ke všem okolnostem; nestačí jazykový výklad textu. Dohoda o posunutí splatnosti může být novací podle § 1902 o. z., pokud strany zamýšlely zrušit dosavadní závazek a nahradit jej novým, třebaže se liší jen ve vedlejších ujednáních.
Paragrafy: § 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 556 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 1901 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1222/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání přípustné podle § 237 o. s. ř. musí konkrétně vymezit právní otázku i hledisko přípustnosti; nestačí pouhá kritika právního posouzení ani citace ustanovení. Při postoupení pohledávky s odkládací podmínkou musí oprávněný podle § 36 odst. 4 exekučního řádu listinou vydanou nebo ověřenou státním orgánem či notářem prokázat nejen smlouvu, ale i splnění této podmínky.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 36 odst. 4 exekučního řádu
21 Cdo 2015/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro soustavné méně závažné porušování pracovních povinností podle § 52 písm. g) části věty za středníkem zákoníku práce musí zaměstnanec spáchat nejméně tři porušení v přiměřené časové souvislosti. Delší prodleva nebrání závěru o soustavnosti, nejde-li o ojedinělá jednání; zaměstnanec nemusí opakovaně porušovat tutéž povinnost. Skutkové závěry a hodnocení důkazů nelze v dovolání napadat (§ 241a odst. 1 o. s. ř.).
Paragrafy: § 52 písm. g) části věty za středníkem zákoníku práce · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 237 o. s. ř.
21 Cdo 1024/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUznání dluhu podle § 2053 občanského zákoníku musí mít písemnou formu a důvod i výše dluhu musí být poznatelné z obsahu listiny; nelze je doplnit okolnostmi stojícími zcela mimo písemný projev. Nejsou-li jednotlivé částky výslovně uvedeny, lze obsah uznání vyložit podle § 555 a § 556 občanského zákoníku, v pracovněprávních vztazích též s pravidlem § 18 zákoníku práce. Výklad však smí jen objasnit skutečně projevenou…
Paragrafy: § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 582 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1536/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZnalecký posudek je důkazním prostředkem podle § 125 a § 127 o. s. ř.; soud hodnotí jeho úplnost, logické odůvodnění, soulad s ostatními důkazy a přesvědčivost, nikoli odborné závěry samotné. Má-li soud pochybnosti o správnosti či úplnosti posudku, musí vyžádat vysvětlení, doplnění nebo nový posudek; revizní posudek podle § 127 odst. 2 o. s. ř. je zpravidla nutný při neodstraněném rozporu dvou posudků. Dovolání…
Paragrafy: § 125 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 127 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
20 C 154/2026
Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
7 C 236/2026
Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
20 C 147/2026
Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
21 Co 212/2026
Krajský soud v Praze · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 219/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 C 112/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
3 C 117/2026
Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
31 C 138/2026
Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 C 183/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
25 C 178/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
21 Cdo 1533/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudHrubá nedbalost ve smyslu § 2898 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je nedbalostí nejvyšší intenzity, která svědčí o lehkomyslném a zjevně bezohledném přístupu škůdce k zájmům jiných. Opakované uzavírání a plnění kupních smluv, jimiž žalovaný porušoval závazek vůči třetí osobě, samo o sobě újmu žalobci nezpůsobilo; ta mohla vzniknout až nedodáním sjednaných vozidel. Skutkové námitky ani napadení hodnocení…
Paragrafy: § 2898 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.
22 Cdo 2071/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři vypořádání SJM podle § 742 o. z. je disparita podílů výjimečná a vyžaduje konkrétní mimořádné okolnosti; nelze jí nahrazovat neprokázané vnosy ani další valorizaci vnosů po zániku SJM, kterou § 742 odst. 2 o. z. nepřipouští. Jsou-li na jednom účtu promíseny výlučné a společné prostředky a zdroj jednotlivých plateb nelze zjistit, soud může v individuálních okolnostech věci učinit odůvodněnou poměrovou úvahu.…
Paragrafy: § 742 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 136 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
8 Tdo 700/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPohrůžka násilím podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku může být i nepřímá či zastřená, musí však ve svém kontextu vyjadřovat nebo odkazovat na násilí či jeho následky jako prostředek nátlaku. Samotné sdělení, že poškozený bude mít ve věznici „velké problémy“ nebo „peklo na oddíle“, bez objasnění konkrétních násilných souvislostí tento znak nenaplňuje. Nedostatečně zjištěný skutkový podklad a nepřezkoumatelné odůvodnění…
Paragrafy: § 175 odst. 1 tr. zákoníku · § 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř. · čl. 36 odst. 1 Listiny

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta