Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 6 Afs 101/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNárok na odpočet DPH podle § 72 zákona č. 235/2004 Sb. nevzniká, neprokáže-li plátce skutečné přijetí deklarovaného zdanitelného plnění. Podle § 92 odst. 3 až 5 zákona č. 280/2009 Sb. přechází po prokázání vážných a důvodných pochybností o formálních dokladech na daňový subjekt povinnost doložit pravdivost svých tvrzení jinými důkazy. Správce daně nemusí prokazovat, že plnění nebylo přijato, ani předkládat vlastní…

  Paragrafy: § 72 odst. 1 písm. a) a odst. 2 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 92 odst. 3, 4 a 5 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád

• 6 As 122/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři přezkumu územního plánu podle § 43 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. musí být z odůvodnění opatření obecné povahy a rozhodnutí o námitkách podle § 52 odst. 3 téhož zákona a § 172 odst. 5 správního řádu patrné, proč je zásah do vlastnického práva nezbytný a nejšetrnější. Obecné deklarace nepostačí a nelze je doplnit až v kasační stížnosti. Je-li však vypořádání přiměřené konkrétnosti námitek a odkazuje na územní…

  Paragrafy: § 43 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu · § 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu · § 172 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád

• 6 Azs 98/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři zajištění cizince podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb. mají zvláštní opatření přednost, jen jsou-li skutečně účinná. Dřívější nerespektování pravomocně uložené povinnosti opustit území, opakované porušování pobytových povinností a neohlášené místo pobytu zpravidla svědčí o jejich neúčinnosti. Neznalost územních účinků známého cizozemského návratového rozhodnutí jde k tíži cizince.

  Paragrafy: § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 7 Azs 142/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOpakovaná žádost o mezinárodní ochranu je přípustná jen obsahuje-li nové, azylově relevantní skutečnosti či zjištění s přidanou hodnotou, která mohou vést k jinému rozhodnutí; žadatel nese břemeno tvrzení. Neobsahuje-li je, správní orgán řízení zastaví podle § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb. V dané věci anonymní rozhovor doplněný jen vágním tvrzením o možné identifikaci tento požadavek nesplnil; kasační stížnost…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 11a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 6 As 125/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší správní soud předložil rozšířenému senátu k posouzení, zda se nutná komunikační potřeba zkoumá i tehdy, pokud vlastník cesty v řízení výslovně a trvale souhlasí s jejím veřejným užíváním.

  Paragrafy: § 17 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích · čl. 11 Listiny základních práv a svobod

• III. ÚS 290/26

  Ústavní soud · Nález · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudV řízení o výživném zahájeném za nezletilosti dítěte se i po jeho zletilosti postupuje podle § 477 z. ř. s.; dohoda účastníků se řídí § 10 z. ř. s., nikoli smírem podle § 99 o. s. ř., je-li zvláštní úprava vylučující subsidiární použití o. s. ř. Druhý rodič zůstává účastníkem ohledně výživného za dobu nezletilosti a musí s dohodou souhlasit. Neprojednání tohoto nároku porušuje čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1…

  Paragrafy: § 477 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 10 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních

• III. ÚS 3045/25

  Ústavní soud · Nález · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři opakované žádosti o mezinárodní ochranu musí orgány z moci úřední zohlednit zranitelnost oběti mučení, znásilnění či jiného závažného násilí podle § 2 odst. 1 písm. i) a § 10 odst. 4 zákona o azylu, včetně jejího dopadu na věrohodnost výpovědi. Podle § 11a odst. 1 písm. b) zákona o azylu nelze nové skutečnosti odmítnout bez aktuálního a pečlivého zjištění rizika a podmínek účinné ochrany. Závěr o vnitřním…

  Paragrafy: § 2 odst. 1 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 10 odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 11a odst. 1 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• III. ÚS 2383/25

  Ústavní soud · Nález · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZ čl. 2 odst. 3 a čl. 36 odst. 1 Listiny ve spojení s čl. 2 odst. 4 Ústavy plyne povinnost soudů vyložit konkrétní smluvní ujednání v souladu s autonomií vůle stran a řádně vypořádat jejich podstatnou argumentaci. Kvalifikace advokátní úschovy jako trojstranné svěřenecké smlouvy sama neprokazuje, že účet úschovy byl místem plnění a že dluh zanikl složením peněz. Tento účinek musí vyplynout z výkladu smluv a skutečné…

  Paragrafy: čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 2 odst. 4 Ústavy České republiky

• 10 As 80/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudO opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků je soud povinen rozhodnout jen tehdy, obsahuje-li nové, dříve neuplatněné skutečnosti svědčící typicky o změně poměrů účastníka. Neúplné a nevěrohodné vylíčení majetkových poměrů nové rozhodnutí neodůvodňuje. Námitka podjatosti podle § 15b odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. nestaví ani nepřerušuje lhůtu k zaplacení poplatku.

  Paragrafy: § 15b odst. 1 o. s. ř. · § 64 s. ř. s. · § 47 písm. c) s. ř. s.

• 22 Afs 65/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro nárok na odpočet DPH podle § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb. musí plátce prokázat rozsah uskutečněného plnění dostatečně konkrétně, nikoli však s absolutní jistotou. Zpravidla postačí prokázání plnění v podstatných parametrech důkazy odpovídajícími jeho druhu a povaze. V okolnostech věci dodací listy, svědecká výpověď a další související podklady dostatečně prokázaly druh i množství dodaných výrobků.

  Paragrafy: § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

• 22 As 50/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. se řidič před odbočením vpravo musí zařadit co nejblíže k pravému okraji vozovky. Vybočení vlevo je přípustné jen vyžadují-li je rozměry vozidla nebo nákladu; pouhá vhodnost nadjetí tuto zákonnou výjimku nezakládá. Kasační stížnost, která nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele, se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost.

  Paragrafy: § 21 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. · § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 22 As 138/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 107 odst. 1 ve spojení s § 73 odst. 2 soudního řádu správního musí stěžovatel konkrétně tvrdit a osvědčit hrozbu závažné, nepoměrně větší újmy a soulad s veřejným zájmem. Povinnost správního orgánu řídit se zrušujícím rozsudkem ani možnost vzniku odlišných správních rozhodnutí samy o sobě odkladný účinek neodůvodňují. Obecné, nedoložené tvrzení o ohrožení…

  Paragrafy: § 107 odst. 1 soudního řádu správního · § 73 odst. 2 soudního řádu správního

• 22 Azs 176/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li neprojednání žádosti opřeno o více samostatných důvodů, musí žalobce pro úspěch žaloby ve správním soudnictví věcně napadnout všechny; obstojí-li nezpochybněný důvod sám o sobě, nelze zásah označit za nezákonný. Tento obecný procesní princip se uplatní i u zásahové žaloby proti vrácení žádosti o dočasnou ochranu podle § 5 odst. 1 písm. b) a f) zákona č. 65/2022 Sb. Kasační stížnost byla podle § 104a odst. 1 s.…

  Paragrafy: § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/2022 Sb. · § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 65/2022 Sb. · § 104a odst. 1 soudního řádu správního

• 3 As 86/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPorušení § 36 odst. 3 věty první správního řádu není samo o sobě podstatnou vadou podle § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.; je třeba posoudit, zda správní orgán z nového podkladu vycházel a zda mohl ovlivnit jeho skutkové závěry. Jestliže účastník nemohl reagovat na rozhodující podklad, který byl jediným důkazem pro závěr o splnění podmínky stavby, vada mohla způsobit nezákonnost rozhodnutí. Nelze ji zhojit možností…

  Paragrafy: § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 76 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 3 Azs 135/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 73 odst. 2 s. ř. s. vyžaduje přiznání odkladného účinku kasační stížnosti současné splnění hrozby nepoměrně větší újmy stěžovateli a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Pro zamítnutí návrhu nestačí samotná existence kolidujícího veřejného zájmu; nutno vážit intenzitu rozporu. V okolnostech věci dočasný pobyt cizince nepředstavoval bezprostřední bezpečnostní riziko a újma spojená se ztrátou pobytu…

  Paragrafy: § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 73 odst. 3 s. ř. s. · § 107 s. ř. s.

• 6 Azs 140/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost není přípustná, podá-li ji účastník, jehož žalobě krajský soud plně vyhověl; nemůže věcně brojit proti hlavnímu výroku. Podle § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, nelze kasační stížností napadnout ani výrok o nákladech řízení ani pouze důvody rozhodnutí. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 158/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, je pro řízení o kasační stížnosti nutné zastoupení advokátem, není-li prokázáno požadované vysokoškolské právnické vzdělání. Neodstranění tohoto nedostatku přes výzvu soudu vede k odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 183/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci správního vyhoštění je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li vlastní zájmy stěžovatele a neotevírá-li neřešenou či rozdílně řešenou právní otázku ani zásadní pochybení krajského soudu. Postup podle § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb. neporušil právo na tlumočníka, jestliže se správní orgán nejprve neúspěšně pokusil zajistit zapsaného tlumočníka a konkrétní okolnosti…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních předkladatelích · § 119 odst. 1 písm. b) bod 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky

• 6 Azs 201/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, soud zastaví řízení i při zastoupení žadatele, nezdržuje-li se v místě posledního hlášeného pobytu. Tento důvod zahrnuje i případ, kdy žadatel opustil pobytové středisko a jeho další pobyt není znám, jestliže soud po přiměřeně aktuálním a dostatečném šetření pobyt nezjistí.

  Paragrafy: § 33 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• Nad 154/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro místní příslušnost podle § 7 odst. 2 s. ř. s. je rozhodné sídlo správního orgánu, jemuž zákon výslovně svěřuje pravomoc rozhodnout v prvním stupni. Ve věci ukončení dočasné pracovní neschopnosti podle § 75 zákona č. 187/2006 Sb. je takovým orgánem Institut posuzování zdravotního stavu podle § 84b odst. 1 písm. m) téhož zákona. Jeho vnitřní organizační části nemají vlastní zákonné kompetence; příslušný je proto…

  Paragrafy: § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 7 odst. 6 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění