Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 10 Afs 65/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNárok na odpočet DPH podle § 72 zákona č. 235/2004 Sb. vyžaduje prokázání, že skutečný dodavatel byl plátcem DPH; nestačí pouhá pravděpodobnost a důkazní břemeno nese daňový subjekt, nemá-li správce daně potřebné údaje. Povinnost podle § 115 odst. 2 daňového řádu nevzniká, pokud odvolací orgán neprovádí dokazování ani nezaujme právní názor odlišný od správce daně prvního stupně.

  Paragrafy: § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 115 odst. 2 daňového řádu

• 10 As 89/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOprava chyby v katastru podle § 36 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. slouží jen k uvedení evidovaných údajů do souladu s obsahem založených listin, jde-li o zřejmý omyl. Katastrální úřad smí učinit pouze základní a jednoduché právní úvahy; nemůže podrobným výkladem vkladové listiny řešit spornou otázku existence či rozsahu služebnosti. Takové nalézání práva náleží civilním soudům.

  Paragrafy: § 36 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí · § 36 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí · § 110 odst. 1 s. ř. s.

• 10 Azs 136/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři prodloužení dlouhodobého pobytu za účelem jiné/ostatní podle § 44a odst. 3 ve spojení s § 35 odst. 3 a § 37 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb. může být neplnění deklarovaného účelu pobytu jinou závažnou překážkou podle § 56 odst. 1 písm. j). Žadatel musí aktivně tvrdit a doložit, že k tomuto účelu směřuje; účastnický výslech jeho procesní aktivitu nenahrazuje. Kasační stížnost bez přesahu vlastních zájmů se…

  Paragrafy: § 44a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. · § 35 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. · § 37 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb.

• 22 Azs 149/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři soudním přezkumu zastavení řízení o opakované žádosti o mezinárodní ochranu podle § 25 písm. i) a § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb. musí soud podle § 32 odst. 9 téhož zákona zohlednit i nové významné skutečnosti nastalé po rozhodnutí ministerstva. Objektivní změna poměrů v zemi původu může sama být novou skutečností pro posouzení přípustnosti žádosti. Soud proto musí vycházet z informací aktuálních…

  Paragrafy: § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 32 odst. 9 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 1 Ads 53/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soud§ 39c odst. 5 zákona č. 48/1997 Sb. je nápravným mechanismem, který se uplatní jen tehdy, není-li ve skupině zajištěn alespoň jeden plně hrazený a reálně dostupný přípravek představující léčebnou alternativu. Existenci takového přípravku lze posoudit podle stavu v době rozhodnutí, i když jeho úhrada má být následně změněna v samostatném řízení. § 39p odst. 2 téhož zákona neslouží k dodatečné legalizaci vadně…

  Paragrafy: § 39c odst. 5 zákona č. 48/1997 Sb. · § 39c odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. · § 39c odst. 8 zákona č. 48/1997 Sb.

• 1 As 95/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 100 odst. 4 správního řádu není pro obnovu řízení rozhodné, zda se účastník správního řízení účastnil trestního řízení, jestliže bylo pravomocně určeno, že původního rozhodnutí bylo dosaženo trestným činem. Vědomost a jednání jednatele, který jménem právnické osoby získal licenci na základě nepravdivých podkladů, jsou jí přičitatelné a vylučují její dobrou víru. Za těchto okolností lze podle § 102 odst. 9 ve…

  Paragrafy: § 100 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 57 odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 102 odst. 9 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád

• 1 As 115/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdstavná kolej podle § 2 odst. 9 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, nemusí být formálně vyčleněna ani zvlášť označena. Její povahu určuje technická způsobilost a skutečné využití: tatáž kolej je při jízdě vlaků součástí dráhy, avšak při odstavení vozidel zařízením služeb. Provozovatel musí poskytování této služby upravit transparentně a předvídatelně; souladný výklad s čl. 3 odst. 11 a 29 směrnice 2012/34/EU není…

  Paragrafy: § 2 odst. 9 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách · § 33 odst. 3 písm. l) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách · § 23d zákona č. 266/1994 Sb., o drahách

• 2 As 183/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudBankovní tajemství podle § 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, může odůvodnit odepření konkrétních informací, nikoli paušální odmítnutí celé smlouvy či všech údajů souvisejících s bankovním obchodem. Banka musí podle § 12 zákona č. 106/1999 Sb. vymezit chráněné údaje a posoudit jejich oddělitelnost. Individuální poměření s právem na informace přichází v úvahu jen při mimořádných okolnostech konkrétní věci.

  Paragrafy: § 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách · § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím · čl. 17 Listiny základních práv a svobod

• 2 Azs 166/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost proti novému rozhodnutí krajského soudu je podle § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s. přípustná, namítá-li nerespektování závazného právního názoru NSS, avšak v azylové věci musí podle § 104a s. ř. s. podstatně přesahovat vlastní zájmy stěžovatele. Krajský soud byl vázán již vysloveným závěrem, že konkrétně deklarované studium angličtiny nezakládalo dostatečně intenzivní, těsnou a seriózní vazbu k ČR.…

  Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s. · § 104a s. ř. s. · § 75 odst. 1 s. ř. s.

• 3 Ads 7/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudTerénní sociální službou podle § 33 odst. 4 zákona č. 108/2006 Sb. je jen služba poskytovaná v přirozeném sociálním prostředí vymezeném v § 3 písm. d); samotný nájemní či podnájemní titul klienta jeho existenci neprokazuje. Při ukládání pokuty musí správní orgán podle § 37 zákona č. 250/2016 Sb. konkrétně posoudit aktuální majetkové poměry pachatele a možný likvidační účinek sankce. Nevypořádání této úvahy činí…

  Paragrafy: § 33 odst. 4 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách · § 3 písm. d) zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách · § 37 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky

• 3 Ads 59/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost ve věci invalidního důchodu byla podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítnuta pro nepřijatelnost, protože stěžovatel nevymezil její přesah nad vlastní zájmy a NSS žádný důvod přijatelnosti neshledal. Krajský soud řádně vycházel z posudku posudkové komise MPSV jako předepsaného důkazu a dostatečně vypořádal dokazování i námitky.

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění · § 90 odst. 5 správního řádu

• 3 Afs 31/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 42 odst. 8 zákona č. 235/2004 Sb., o DPH, počíná tříletá lhůta pro opravu základu daně běžet od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost přiznat daň z původního plnění, nikoli od konce období pro podání daňového přiznání. Povinnost přiznat daň podle § 20a odst. 1 ZDPH vzniká již ke dni uskutečnění zdanitelného plnění a je odlišná od následné povinnosti podat přiznání. Kasační námitky pouze…

  Paragrafy: § 42 odst. 8 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 20a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 104 odst. 4 soudního řádu správního

• 3 As 14/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soud§ 55 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb. se nevztahuje na účinky zrušujícího rozsudku správního soudu; nepromítnutí takového rozsudku do úplného znění územního plánu samo o sobě nebrání účinnosti následné změny. Vady dřívější změny nelze bez dalšího přenášet na navazující změnu; proti aktuálnímu opatření je nutné uplatnit konkrétní námitky, včetně námitek proti stanovisku krajského úřadu o SEA. Soud nemůže návrhové body…

  Paragrafy: § 55 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon · § 55a odst. 2 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon · § 101d odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 3 As 20/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 51 odst. 1 s. ř. s., ve znění účinném od 1. 1. 2026, lze rozhodnout bez jednání jen při souhlasu účastníků a možnosti rozhodnout na podkladě listin, které znají nebo k nimž se mohli vyjádřit. Poučil-li krajský soud podle dřívější úpravy, avšak bez jednání hodnotil nově předložené listiny, může tím porušit právo účastníka vyjádřit se k důkazům podle čl. 38 odst. 2 Listiny. V okolnostech věci tato vada mohla…

  Paragrafy: § 51 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · § 49 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• 3 As 43/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPojmy „vyrábějí“ a „plní do zásobníků, cisteren nebo nádob“ v § 4 odst. 3 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, nelze rozšiřovat na jakékoli obdobné nakládání s hořlavými látkami. Technologické zpracování vytěžené ropy není její výrobou a její dočasné uložení v provozních nádržích před přečerpáním do produktovodu není plněním do zásobníků, cisteren či nádob. Povinnosti nelze ukládat nad rámec zákona.

  Paragrafy: § 4 odst. 3 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně · čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 3 As 48/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí České lékařské komory o odmítnutí námitky proti nezahájení disciplinárního řízení není rozhodnutím podle § 65 odst. 1 s. ř. s. Podatel stížnosti není účastníkem disciplinárního řízení a nemá veřejné subjektivní právo na jeho zahájení ani na řádné projednání námitky. Takový akt proto nemůže negativně zasáhnout ani do jeho hmotných, ani procesních práv a je ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. a)…

  Paragrafy: § 65 odst. 1 s. ř. s. · § 70 písm. a) s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s.

• 3 As 112/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebudou-li ve lhůtě podle § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, doplněny chybějící kasační námitky a nelze-li proto v řízení pokračovat, kasační stížnost se podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 téhož zákona odmítne.

  Paragrafy: § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 3 Azs 114/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Je-li kasační stížnost před rozhodnutím soudu jednoznačně vzata zpět, soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle § 60 odst. 3 s. ř. s.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 s. ř. s. · § 47 písm. a) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 3 Azs 143/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. se odkladný účinek kasační stížnosti přiznává jen výjimečně při individualizovaných závažných okolnostech a hrozbě vážné újmy. Pouhá možnost vzniku dvou rozdílných správních rozhodnutí, obecný odkaz na právní jistotu, nejednotnost judikatury či nesouhlas správního orgánu s právním názorem soudu takovou újmou nejsou. Správnost napadeného rozsudku se při rozhodování o…

  Paragrafy: § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 36 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 4 Ads 149/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodmínka povinného zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 s. ř. s. dopadá i na kasační stížnost proti zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, i když stěžovatel tvrdí zákonné osvobození. Výjimku splní jen ten, kdo má vzdělání vyžadované pro výkon advokacie podle § 5 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii. Zahraniční právnické vzdělání bez uznání podle § 89 zákona o vysokých školách nepostačuje.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 89 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách