Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 61 C 178/2026

  Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 61 C 188/2026

  Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 61 C 182/2026

  Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 7 C 161/2026

  Okresní soud v Kroměříži · Rozsudek · 8. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 10 As 80/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudO opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků je soud povinen rozhodnout jen tehdy, obsahuje-li nové, dříve neuplatněné skutečnosti svědčící typicky o změně poměrů účastníka. Neúplné a nevěrohodné vylíčení majetkových poměrů nové rozhodnutí neodůvodňuje. Námitka podjatosti podle § 15b odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. nestaví ani nepřerušuje lhůtu k zaplacení poplatku.

  Paragrafy: § 15b odst. 1 o. s. ř. · § 64 s. ř. s. · § 47 písm. c) s. ř. s.

• 22 Afs 65/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro nárok na odpočet DPH podle § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb. musí plátce prokázat rozsah uskutečněného plnění dostatečně konkrétně, nikoli však s absolutní jistotou. Zpravidla postačí prokázání plnění v podstatných parametrech důkazy odpovídajícími jeho druhu a povaze. V okolnostech věci dodací listy, svědecká výpověď a další související podklady dostatečně prokázaly druh i množství dodaných výrobků.

  Paragrafy: § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

• 22 As 50/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. se řidič před odbočením vpravo musí zařadit co nejblíže k pravému okraji vozovky. Vybočení vlevo je přípustné jen vyžadují-li je rozměry vozidla nebo nákladu; pouhá vhodnost nadjetí tuto zákonnou výjimku nezakládá. Kasační stížnost, která nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele, se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost.

  Paragrafy: § 21 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. · § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 22 As 138/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 107 odst. 1 ve spojení s § 73 odst. 2 soudního řádu správního musí stěžovatel konkrétně tvrdit a osvědčit hrozbu závažné, nepoměrně větší újmy a soulad s veřejným zájmem. Povinnost správního orgánu řídit se zrušujícím rozsudkem ani možnost vzniku odlišných správních rozhodnutí samy o sobě odkladný účinek neodůvodňují. Obecné, nedoložené tvrzení o ohrožení…

  Paragrafy: § 107 odst. 1 soudního řádu správního · § 73 odst. 2 soudního řádu správního

• 22 Azs 176/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li neprojednání žádosti opřeno o více samostatných důvodů, musí žalobce pro úspěch žaloby ve správním soudnictví věcně napadnout všechny; obstojí-li nezpochybněný důvod sám o sobě, nelze zásah označit za nezákonný. Tento obecný procesní princip se uplatní i u zásahové žaloby proti vrácení žádosti o dočasnou ochranu podle § 5 odst. 1 písm. b) a f) zákona č. 65/2022 Sb. Kasační stížnost byla podle § 104a odst. 1 s.…

  Paragrafy: § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/2022 Sb. · § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 65/2022 Sb. · § 104a odst. 1 soudního řádu správního

• 3 As 86/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPorušení § 36 odst. 3 věty první správního řádu není samo o sobě podstatnou vadou podle § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.; je třeba posoudit, zda správní orgán z nového podkladu vycházel a zda mohl ovlivnit jeho skutkové závěry. Jestliže účastník nemohl reagovat na rozhodující podklad, který byl jediným důkazem pro závěr o splnění podmínky stavby, vada mohla způsobit nezákonnost rozhodnutí. Nelze ji zhojit možností…

  Paragrafy: § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 76 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 3 Azs 135/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 73 odst. 2 s. ř. s. vyžaduje přiznání odkladného účinku kasační stížnosti současné splnění hrozby nepoměrně větší újmy stěžovateli a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Pro zamítnutí návrhu nestačí samotná existence kolidujícího veřejného zájmu; nutno vážit intenzitu rozporu. V okolnostech věci dočasný pobyt cizince nepředstavoval bezprostřední bezpečnostní riziko a újma spojená se ztrátou pobytu…

  Paragrafy: § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 73 odst. 3 s. ř. s. · § 107 s. ř. s.

• 6 Azs 140/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost není přípustná, podá-li ji účastník, jehož žalobě krajský soud plně vyhověl; nemůže věcně brojit proti hlavnímu výroku. Podle § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, nelze kasační stížností napadnout ani výrok o nákladech řízení ani pouze důvody rozhodnutí. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 158/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, je pro řízení o kasační stížnosti nutné zastoupení advokátem, není-li prokázáno požadované vysokoškolské právnické vzdělání. Neodstranění tohoto nedostatku přes výzvu soudu vede k odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 183/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci správního vyhoštění je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li vlastní zájmy stěžovatele a neotevírá-li neřešenou či rozdílně řešenou právní otázku ani zásadní pochybení krajského soudu. Postup podle § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb. neporušil právo na tlumočníka, jestliže se správní orgán nejprve neúspěšně pokusil zajistit zapsaného tlumočníka a konkrétní okolnosti…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních předkladatelích · § 119 odst. 1 písm. b) bod 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky

• 6 Azs 201/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, soud zastaví řízení i při zastoupení žadatele, nezdržuje-li se v místě posledního hlášeného pobytu. Tento důvod zahrnuje i případ, kdy žadatel opustil pobytové středisko a jeho další pobyt není znám, jestliže soud po přiměřeně aktuálním a dostatečném šetření pobyt nezjistí.

  Paragrafy: § 33 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• Nad 154/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro místní příslušnost podle § 7 odst. 2 s. ř. s. je rozhodné sídlo správního orgánu, jemuž zákon výslovně svěřuje pravomoc rozhodnout v prvním stupni. Ve věci ukončení dočasné pracovní neschopnosti podle § 75 zákona č. 187/2006 Sb. je takovým orgánem Institut posuzování zdravotního stavu podle § 84b odst. 1 písm. m) téhož zákona. Jeho vnitřní organizační části nemají vlastní zákonné kompetence; příslušný je proto…

  Paragrafy: § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 7 odst. 6 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění

• 5 As 157/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít kasační stížnost zpět, dokud o ní soud nerozhodl; při jednoznačném zpětvzetí soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení zásadně žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů (§ 60 odst. 3 s. ř. s.) a poplatek se vrací za podmínek § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 s. ř. s. · § 47 písm. a) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 6 As 155/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNutná obrana podle § 25 zákona č. 250/2016 Sb. vyžaduje reálný protiprávní útok, bezprostřední časovou a funkční souvislost obrany s útokem a obranné jednání způsobilé útok odvrátit. Výlep plakátů, který nemůže jakkoli ovlivnit tvrzené jednání cizího státu, proto nutnou obranou není. Správní orgán není povinen domýšlet možné okolnosti vylučující protiprávnost nad rámec tvrzení účastníka.

  Paragrafy: § 25 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · § 52 správního řádu · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 200/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, je přiznání odkladného účinku kasační stížnosti výjimkou a vyžaduje kumulativní splnění zákonných podmínek. Stěžovatel musí tvrdit a osvědčit reálnou hrozbu intenzivní, individuálně posuzované újmy. Samotná povaha správního vyhoštění, obecný zájem na setrvání v řízení ani osobní účast bez dalších individuálních okolností…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 214/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33n zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, lze návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podat pouze spolu s kasační stížností. Návrh podaný samostatně až následující den je opožděný a soud jej odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 33n zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní