Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.
Nejnovější rozhodnutí
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítl dovolání všech obviněných jako zjevně neopodstatněná. Předložený text však neobsahuje část odůvodnění s právními závěry Nejvyššího soudu, takže z něj nelze spolehlivě vyvodit konkrétní právní tezi.
Paragrafy: § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř.
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací řízení lze podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit pro nezaplacení poplatku i bez předchozí výzvy, jestliže dovolatelé dlouhodobě obstrukčně zneužívají procesní práva, povinnost i výši poplatku znají z dřívějších výzev a zjevně jej nehodlají uhradit. Konkrétně neodůvodněná námitka podjatosti je obstrukčním postupem nepožívajícím ochrany podle § 2 o. s. ř.; soud pak nemusí…
Paragrafy: § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 15b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
⚠ Napsala AI, ne soudSoučástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny je povinnost soudu věcně a přezkoumatelně vypořádat relevantní námitky účastníka. Pouhá rekapitulace námitek a jejich nahrazení obecnými floskulemi bez individualizovaného posouzení zakládá nepřezkoumatelnost a znaky libovůle. Ústavní soud proto zrušil usnesení městského soudu; námitky proti zajištění peněžních prostředků musí posoudit tento soud v novém…
Paragrafy: čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · § 82 odst. 3 písm. a) zákona o Ústavním soudu · § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají námitky zpochybňující skutková zjištění o dohodě stran či o ujednané ceně díla; podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze v dovolání přezkoumávat skutkový stav ani hodnocení důkazů. Zjištění obsahu smluvních ujednání je skutkovým závěrem a individuální otázka ceny bez zobecnitelného řešení přípustnost dovolání nezakládá.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nelze založit jen tvrzením o odchylce od judikatury, pokud označené rozhodnutí neřeší tutéž právní otázku a rozpor je jen zdánlivý. Námitka uplatněná poprvé až v dovolání nemůže založit nepřezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu, který neměl důvod ji řešit. Vady řízení lze podle § 242 odst. 3 o. s. ř. přezkoumat jen při přípustném dovolání.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 242 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze uznat, je-li pravomocné, nebrání-li uznání žádná překážka podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb. a jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod pro trvalý rozvrat vztahů v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb.; Nejvyšší soud proto cizí rozsudek uznal v části o rozvodu manželství.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jestliže je pravomocné, jeho uznání nebrání překážky podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a jsou splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 téhož zákona. Rozvrat manželství musí odpovídat § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. slouží jen k nápravě uložení zákonem nepřípustného druhu trestu nebo trestu mimo zákonnou sazbu, nikoli k přezkumu jeho nepřiměřenosti či hodnocení kritérií podle § 39 až § 42 tr. zákoníku. U trestu za § 143 odst. 2 tr. zákoníku lze zohlednit intenzitu naplnění znaku činu, aniž by došlo k zakázanému dvojímu přičítání podle § 39 odst. 5 tr. zákoníku.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. · § 143 odst. 2 tr. zákoníku · § 39 odst. 5 tr. zákoníku
⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu se podle § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb. uzná, je-li návrh podán účastníkem, český občan měl v době rozhodnutí české státní občanství a rozhodnutí ani způsob zjištění skutkového základu neodporují českému právnímu řádu. Uznání nesmí bránit překážka podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb.; v dané věci nebyl dán ani případ podle § 52 téhož zákona.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
Právní věta zatím není k dispozici.
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. neslouží k přehodnocení skutkových zjištění, úplnosti dokazování ani hodnocení důkazů. Dovolatel musí namítat právní vady na podkladě skutkového stavu zjištěného soudy; vlastní alternativní skutková verze takový důvod nezakládá. Pravidlo in dubio pro reo se uplatní jen při přetrvávajících důvodných pochybnostech o skutkovém stavu.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
⚠ Napsala AI, ne soudNevyhovění návrhu na provedení neexistujícího či nedostupného důkazu nepředstavuje opomenutý důkaz ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Skutkově založené námitky, jimiž dovolatel prosazuje vlastní verzi děje, samy o sobě nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. U speciálně recidivní distribuce drogy ve věznici není vzhledem k její škodlivosti namístě subsidiarita trestní represe; jednání…
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Návrh na uznání kanadského rozhodnutí o rozvodu byl odmítnut podle § 43 odst. 2 věty první o. s. ř., protože navrhovatelka přes výzvu nepředložila rozhodnutí opatřené superlegalizací nebo apostilou. Soudní poplatek se vrací podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb.
Paragrafy: § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. · § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. musí dovolatel konkrétně vymezit uvedením některého ze zákonných hledisek ve vztahu k předložené právní otázce; pouhá citace § 237 o. s. ř. nepostačuje. Nesplnění této obligatorní náležitosti dle § 241a odst. 2 o. s. ř. činí dovolání neprojednatelným a vede k jeho odmítnutí podle § 243c odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného fyzické osoby možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. soud, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení lze s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení určit soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který již činil úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., ve znění účinném před 1. 7. 2024, se na návrh Ministerstva spravedlnosti hledí na odsouzení českého občana soudem jiného členského státu EU jako na odsouzení českým soudem, bylo-li do uvedeného data zaznamenáno v Rejstříku trestů. Podmínkou je trestnost činu i podle českého práva a odůvodnění závažností činu a druhem uloženého trestu.
Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 4 odst. 4 zákona č. 269/1994 Sb.
⚠ Napsala AI, ne soudDovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. nelze napadat skutková zjištění soudů nižších stupňů, nýbrž jen právní posouzení skutku z nich vycházející. Úmyslné vyhýbání se převzetí výzvy k nástupu trestu a opakované útěky před policií naplňují přečin podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2025. Běžná závažnost takového jednání neodůvodňuje použití § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku · § 12 odst. 2 tr. zákoníku
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. slouží k nápravě nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného hmotněprávního posouzení, nikoli k revizi skutkových zjištění a hodnocení důkazů. Pouhý formální odkaz na tento důvod nepostačuje; dovolatel musí konkrétně tvrdit a odůvodnit hmotněprávní vadu. Dovolání založené jen na polemice s důkazy se proto odmítne podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. · § 2 odst. 5 tr. ř.
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. se na pravomocné odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu EU hledí jako na odsouzení českým soudem, je-li zachována oboustranná trestnost a odůvodňují-li to závažnost činu a druh uloženého trestu. U odsouzení zaznamenaných do evidence Rejstříku trestů před 1. 7. 2024 se toto ustanovení nadále použije ve znění účinném před tímto dnem podle čl. II bodu 18…
Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 205 odst. 1 písm. a), f) trestního zákoníku
⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a jeho majetek v České republice není zjištěn, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná. Exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje existenci majetku povinného. S ohledem na hospodárnost řízení byl určen soud, u něhož bylo řízení zahájeno.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. · § 6 zákona č. 99/1963 Sb.
Máte otázku k české judikatuře?
Zeptejte se asistentaTento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací