Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

20 Nd 507/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřed nařízením exekuce exekuční soud nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného, neboť by to odporovalo účelu exekučního řízení. Nelze-li při absenci bydliště či pobytu povinného v České republice zjistit podmínky místní příslušnosti, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. soud, který věc projedná a rozhodne, s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti. V dané věci byl určen soud, u něhož bylo řízení…
Paragrafy: § 45 odst. 1 a 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 252 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
20 Cdo 1410/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. řádně vymezit předpoklad přípustnosti. Tvrzení podle § 237 o. s. ř., že má být právní otázka posouzena jinak, se vztahuje pouze k odklonu Nejvyššího soudu od jeho vlastní dosavadní judikatury, nikoli k odlišnému posouzení závěru odvolacího soudu. Chybějící vymezení nelze po uplynutí dovolací lhůty doplnit (§ 241b odst. 3 o. s. ř.).
Paragrafy: § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 241b odst. 3 o. s. ř.
27 Cdo 1172/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Zanikne-li žalobkyně výmazem z obchodního rejstříku po ukončení likvidace bez právního nástupce, ztrácí právní osobnost i způsobilost být účastníkem řízení. Neumožňuje-li povaha věci pokračovat, dovolací řízení se podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastaví.
Paragrafy: § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 104 odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
28 Cdo 2274/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVhodnost náhradního zemědělského pozemku pro naturální restituci se posuzuje individuálně ke dni vyhlášení rozhodnutí; zkoumá se zejména zákonná převodní překážka, práva třetích osob, možnost zemědělského obhospodařování i funkční souvislost s areálem. Podle § 11 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 503/2012 Sb. nesmí převodu bránit zákonná výluka. Funkční souvislost nezávisí na terénní úpravě, ale…
Paragrafy: § 11 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb. · § 6 odst. 1 zákona č. 503/2012 Sb. · § 154 odst. 1 o. s. ř.
28 Cdo 1928/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSpoluvlastník, který bez dohody, rozhodnutí většiny či soudu užívá společnou věc nad rámec ideálního podílu, vydá ostatním bezdůvodné obohacení podle § 2991 o. z.; jeho právo věc užívat je omezeno stejným právem ostatních (§ 1122 odst. 1 o. z.). Má-li celou nemovitost uzamčenou a brání ostatním v užívání, nemusí být rozhodné, v jakém rozsahu ji fakticky využívá. Rozpor námitky promlčení s dobrými mravy podle § 8 o.…
Paragrafy: § 1122 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku
20 Ncu 180/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jestliže je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. a uznání nebrání překážky podle § 15 téhož zákona. Návrh může podle § 51 odst. 1 a 2 zákona č. 91/2012 Sb. podat účastník řízení, byl-li českým občanem v době vydání rozhodnutí.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
4 C 380/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
16 C 151/2026
Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Cdo 240/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 6. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři vypořádání SJM se valorizace vnosu podle § 742 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určuje podle změny hodnoty majetku od vynaložení vnosu do zúžení, zrušení nebo zániku SJM, nikoli až do dne rozhodnutí soudu. Pravidlo oceňování majetku v aktuálních cenách nelze z § 740 občanského zákoníku přenést na vnos a nahradit jím jednoznačný text § 742 odst. 2. Odlišný postup je nepřípustným výkladem contra…
Paragrafy: § 742 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 740 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku
20 Cdo 1901/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Povinné zastoupení advokátem je podle § 241b odst. 2 o. s. ř. zvláštní podmínkou dovolacího řízení; není-li přes výzvu ve stanovené lhůtě odstraněn jeho nedostatek, nelze o dovolání věcně rozhodnout. Dovolací řízení se proto zastaví podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.
Paragrafy: § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
3 C 4/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 74/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 71/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 68/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
30 C 250/2026
Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 73/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
24 C 265/2026
Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek · 5. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
17 C 177/2026
Okresní soud v Teplicích · Rozsudek · 2. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
29 NSCR 110/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 2. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
15 C 73/2026
Obvodní soud pro Prahu 2 · Rozsudek · 2. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta