Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

3 Ads 104/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele; přijetí odůvodňuje jen obecný dopad právní otázky nebo zásadní pochybení soudu. Posouzení zdravotního stavu, pracovní schopnosti i dne vzniku invalidity je odbornou medicínskou otázkou, jejíž závěry soud hodnotí z hlediska úplnosti a přesvědčivosti. Čl. 19 a 28 Úmluvy OSN…
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · čl. 28 Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením
3 Ads 115/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost, pokud svým významem podstatně nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Přijatelnost nezakládá opakování skutkově vyřešené otázky data vzniku invalidity a rozhodného období pro potřebnou dobu pojištění, nejsou-li zde sporné právní otázky ani jiné důvody přijatelnosti.
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s.
3 Ads 140/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudElektronické podání vůči veřejnoprávnímu subjektu musí být podle § 37 odst. 3 s. ř. s. podepsáno uznávaným elektronickým podpisem ve smyslu § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 297/2016 Sb. Neodstraní-li podatel přes řádnou výzvu absenci podpisu, nelze v řízení pokračovat a podání se podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítne. Prodloužení soudcovské lhůty podle § 40 odst. 5 s. ř. s. vyžaduje včasnou žádost a vážné omluvitelné důvody.
Paragrafy: § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s. · § 40 odst. 5 s. ř. s.
10 As 157/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Věc byla postoupena rozšířenému senátu pro rozpory v judikatuře o přípustnosti kasační stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na vydání opravného usnesení, zejména podle § 104 odst. 3 písm. b) a § 104 odst. 2 s. ř. s. Rozšířený senát má posoudit i případ, kdy návrh na opravu nákladového výroku materiálně usiluje o jeho změnu.
Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. · § 104 odst. 2 s. ř. s. · § 54 odst. 4 s. ř. s.
22 Azs 156/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Není-li stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem ani neprokáže požadované vysokoškolské právnické vzdělání, a tento nedostatek přes výzvu soudu neodstraní, kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 soudního řádu správního. Povinnost zastoupení stanoví § 105 odst. 2 soudního řádu správního.
Paragrafy: § 105 odst. 2 soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního · § 120 soudního řádu správního
3 Azs 134/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Je-li mezi soudem ustanoveným advokátem a klientem narušena nezbytná důvěra, lze advokáta podle § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, zprostit zastupování i v řízení o kasační stížnosti. Stěžovatel pak musí splnit podmínku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., jinak bude kasační stížnost odmítnuta.
Paragrafy: § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 35 odst. 10 s. ř. s. · § 105 odst. 2 s. ř. s.
Nao 123/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNeúčinnost doručení podle § 50d odst. 1 o. s. ř. nelze vyslovit, pokud adresát mohl zákonnými způsoby získat nové přístupové údaje do datové schránky, avšak považoval je jen za nákladné či zatěžující; nejde o omluvitelný důvod. Elektronické podání vůči soudu musí podle § 37 odst. 3 s. ř. s. a § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 297/2016 Sb. obsahovat uznávaný elektronický podpis. Neodstranění této i dalších podstatných vad…
Paragrafy: § 50d odst. 1 o. s. ř. · § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s.
7 As 55/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPojem chodník není v zákoně o silničním provozu definován; vychází se proto z jeho běžného významu a z faktického stavu na místě. Dopravní značka B29 upravuje stání na vozovce, nikoli na chodníku, kde platí obecný zákaz vjezdu a stání podle § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. Ani vlastník přilehlého bytu či pozemku nesmí chodník užívat k parkování bez výslovného povolení; jde o veřejné prostranství podle § 34 zákona…
Paragrafy: § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. · § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. · § 34 zákona č. 128/2000 Sb.
7 Azs 121/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudHrozba pronásledování nebo vážné újmy ze strany soukromých osob může založit nárok na mezinárodní ochranu jen tehdy, je-li zjištěno, že orgány země původu nejsou schopny nebo ochotny poskytnout ochranu podle § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Obecné a nekonkretizované obavy z věřitelů bez tvrzení výhrůžek či násilí a bez obrácení se na státní orgány neprokazují skutečné nebezpečí vážné újmy podle § 14a…
Paragrafy: § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
7 Azs 163/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. musí stěžovatel tvrdit a osvědčit konkrétní okolnosti svědčící o reálné hrozbě intenzivní újmy. Obecné tvrzení o nutnosti vycestovat, zásahu do soukromého života či o potřebě kontaktu s advokátem nepostačuje; procesní práva lze zpravidla realizovat i elektronicky. Nejsou-li tyto skutečnosti osvědčeny, návrh na odkladný účinek se…
Paragrafy: § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 107 s. ř. s.
Nao 167/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 20. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 a 5 s. ř. s. nemůže námitka podjatosti obstát, zakládá-li ji účastník jen na nesouhlasu s procesním postupem soudce, jeho údajné neodbornosti či nesprávném vedení řízení. Vyloučení soudce je výjimečným zásahem do práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a vyžaduje objektivní, závažné důvody svědčící o poměru soudce k věci nebo účastníkům.
Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 8 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
8 Afs 195/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 19. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, lze zajišťovací příkaz vydat při přiměřené pravděpodobnosti budoucího stanovení daně i její nedobytnosti; slabší důvody k první podmínce mohou vyvážit silné indicie k druhé. V zajišťovacím řízení není nutné definitivně prokázat vědomou účast na podvodu na DPH. Přiměřenost, včetně kumulativních dopadů příkazů, se posuzuje individuálně; likvidační dopad sám…
Paragrafy: § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu · § 103 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
Nao 153/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 19. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNámitku podjatosti podle § 8 s. ř. s. lze věcně projednat jen v dosud neskončené věci, v níž mají namítaní soudci ještě činit procesní úkony nebo rozhodovat. Je-li řízení pravomocně skončeno, chybí podmínka řízení a námitka se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Námitku, že rozhodoval vyloučený soudce, lze poté uplatnit kasační stížností podle § 103 odst. 1 písm. c) s. ř. s.
Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
4 Azs 197/2025
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 19. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPouze formální či účelové naplňování účelu pobytu může být „jinou závažnou překážkou pobytu na území“ podle § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb. Správní orgány u pobytu za účelem ostatní/jiné hodnotí, zda deklarovaná aktivita skutečně odůvodňuje dlouhodobý pobyt a směřuje k uváděnému cíli. Kasační stížnost byla odmítnuta podle § 104a odst. 1 s. ř. s. pro nepřijatelnost.
Paragrafy: § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.
5 As 143/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 19. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta soudu: Při odstraňování reklamního zařízení postupem podle § 31 odst. 9 a 10 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nemá vlastník nebo správce pozemní komunikace, v jejímž ochranném pásmu je reklamní zařízení zřízeno nebo provozováno, povinnosti zajistit si povolení odstranění stavby ve smyslu § 247 a násl. zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon.
Paragrafy: § 247 a násl. zákona č. 283/2021 Sb.
22 As 168/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 16. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSdělení správce údajů o nevyhovění žádosti o výmaz osobních údajů podle § 29 odst. 2 a § 30 odst. 4 zákona č. 110/2019 Sb. je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 soudního řádu správního. Ochrany proti dalšímu uchovávání údajů je proto nutno domáhat žalobou proti rozhodnutí; zásahová žaloba je podle § 85 soudního řádu správního nepřípustná. Soud nemusí vyzývat ke změně žalobního typu, byla-li by taková žaloba opožděná.
Paragrafy: § 29 odst. 2 zákona č. 110/2019 Sb. · § 30 odst. 4 zákona č. 110/2019 Sb. · § 65 odst. 1 soudního řádu správního
22 As 188/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 16. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost musí být podána ve lhůtě dvou týdnů podle § 106 odst. 2 soudního řádu správního; její zmeškání nelze prominout. Žádost o ustanovení zástupce staví běh lhůty jen do právní moci rozhodnutí o ní (§ 35 odst. 10 s. ř. s.). Opakovaná žádost bez nových rozhodných skutečností lhůtu znovu nestaví; opožděná kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Paragrafy: § 106 odst. 2 soudního řádu správního · § 40 odst. 2 a 3 soudního řádu správního · § 35 odst. 10 soudního řádu správního
22 As 296/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 16. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVeřejné prostranství podle § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, může zaniknout nejen postupným ustáním užívání veřejností, ale i okamžitým zákonným vyloučením veřejnosti a ztrátou veřejného účelu. V projednávané věci k tomu došlo zahájením povolené stavby rodinného domu, včetně oplocení pozemku. Územní plán nemůže takto zaniklé veřejné prostranství vymezit jako plochu PU bez dostatečných závažných důvodů; ty nelze…
Paragrafy: § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) · § 101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 4 odst. 1 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích
6 Afs 161/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 16. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNárok na vrácení spotřební daně podle § 56 odst. 1 a 7 zákona č. 353/2003 Sb. vyžaduje průkaznou evidenci skutečné spotřeby minerálního oleje pro výrobu tepla. Zákon ani § 2 odst. 1 vyhlášky č. 413/2003 Sb. neurčují konkrétní metodu evidence, avšak zvolený způsob musí vycházet z objektivních a prokazatelných údajů; nepodložený odhad nepostačí. Konkludentní vyměřování daně samo o sobě nezakládá legitimní očekávání…
Paragrafy: § 56 odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních · § 56 odst. 7 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních · § 2 odst. 1 vyhlášky č. 413/2003 Sb.
6 As 135/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 16. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta soudu: Předmětem hodnocení ekonomické výhodnosti nabídky ve smyslu § 116 odst. 1 a 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může být v určitých případech také zkušenost dodavatele jako hospodářského celku. Tak tomu bude typicky v případě veřejných zakázek na služby zahrnující široký okruh plnění, která zadavatelé běžně, opakovaně a ve značně typizovaném obsahovém i rozsahovém rámci poptávají (zde se jednalo…

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta