Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

23 Cdo 522/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři volbě místně příslušného soudu podle § 11 odst. 2 o. s. ř. nelze zneužití práva dovozovat jen z rozdílné ekonomické síly žalovaných či očekávaného prospěchu žalobce. Rozhodné je, zda žalobce vůči všem žalovaným skutečně sleduje ochranu svého porušeného nebo ohroženého práva. Vyloučení věci k samostatnému řízení podle § 112 odst. 2 o. s. ř. nezakládá oprávnění znovu zkoumat již založenou místní příslušnost; platí…
Paragrafy: § 11 odst. 1 o. s. ř. · § 11 odst. 2 o. s. ř. · § 112 odst. 2 o. s. ř.
22 Cdo 2185/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro mimořádné vydržení podle § 1095 ve spojení s § 3066 zákona č. 89/2012 Sb. není nutná poctivá držba ani platný nabývací titul, nýbrž držba nikoli v nepoctivém úmyslu po zákonem stanovenou dobu. Nepoctivý úmysl při uchopení držby prokazuje ten, kdo vydržení popírá; samotná vědomost držitele o zápisu jiného vlastníka v katastru či absence titulu jej nedokazuje. Posouzení úmyslu je individuální a dovolací zásah…
Paragrafy: § 1095 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 3066 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 989 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1043/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdklad vykonatelnosti rozhodnutí je možný jen tehdy, lze-li podle jeho výroku nařídit výkon rozhodnutí nebo zahájit či nařídit exekuci; tento předpoklad není závislý na tom, zda původní řízení bylo zahájeno na návrh, nebo bez návrhu. U rozhodnutí o zápisu změn do obchodního rejstříku, podle nichž výkon rozhodnutí nařídit nelze, vykonatelnost odložit nelze. Dovolání proto nesplnilo předpoklady přípustnosti podle §…
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř. · § 243f odst. 3 o. s. ř.
22 Cdo 1839/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVlastník pozemku se podle § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může domáhat ochrany proti tomu, kdo bez právního důvodu umístěním stavby trvale zasahuje do jeho vlastnického práva; nájem pozemku třetí osobě jeho aktivní legitimaci nevylučuje. Dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, předkládá-li jen skutkově specifickou variantu již vyřešené obecné otázky nebo polemizuje s posouzením okolností…
Paragrafy: § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
21 Cdo 3335/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací řízení se zastaví, nesplní-li dovolatel ani po výzvě podmínku povinného zastoupení advokátem podle § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.; postup vyplývá z § 243c odst. 3 věty třetí ve spojení s § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. Procesní úkony, jimiž účastník dlouhodobě obstrukčně zneužívá procesní práva, nepožívají podle § 2 a § 6 o. s. ř. právní ochrany; jako k nepřípustným se k nim přihlíží podle § 41a odst. 3…
Paragrafy: § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř. · § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.
27 Cdo 1521/2025
Nejvyšší soud · Rozsudek · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSpolečníku veřejné obchodní společnosti, jehož účast bez právního nástupce zanikne výpovědí a uplynutím výpovědní doby, vzniká podle § 36 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. právo na vypořádací podíl. Zrušením společnosti a vstupem do likvidace společnost nezaniká; podle § 185 občanského zákoníku zaniká až výmazem z veřejného rejstříku. Bývalému společníku proto nenáleží podíl na likvidačním zůstatku podle § 37 odst. 1…
Paragrafy: § 36 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 37 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku
22 Cdo 2255/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel formuluje právní otázku na skutkových okolnostech, které odvolací soud nezjistil. Podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze dovoláním zpochybňovat skutkové závěry odvolacího soudu. Náklady na externí skladování společných věcí nebyly v dané věci shledány objektivně nutnými ani neodkladnými, protože souvisely s předem plánovanou rekonstrukcí a nebyly…
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
27 Cdo 1595/2025
Nejvyšší soud · Rozsudek · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudRozpor usnesení členské schůze spolku s dobrými mravy zakládá jeho zdánlivost podle § 245 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nikoli neplatnost podle § 258 téhož zákona. Zdánlivost musí soud posoudit jako předběžnou otázku v jakémkoli řízení a přihlédnout k ní z úřední povinnosti. Totéž platí, rozhodl-li orgán spolku mimo svou působnost.
Paragrafy: § 245 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 258 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 85 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních
23 Nd 383/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li u fyzické osoby určit místní příslušnost exekučního soudu podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, určí Nejvyšší soud soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Při určení příslušnosti lze s ohledem na § 6 o. s. ř. zvolit soud, u něhož byla podána žádost exekutora a který již ve věci učinil úkony.
Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 45 odst. 2 exekučního řádu · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
23 Cdo 870/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudLichevní smlouva podle § 1796 zákona č. 89/2012 Sb. předpokládá vedle hrubého nepoměru plnění také existenci alespoň jedné subjektivní slabosti poškozeného a její zneužití druhou stranou. Není-li podle skutkových zjištění dána tíseň, rozrušení, rozumová slabost, lehkomyslnost ani nezkušenost, nelze lichevní charakter smlouvy dovodit. Výsledek výkladu skutečné vůle stran je skutkovým závěrem, který sám o sobě…
Paragrafy: § 1796 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
23 Cdo 408/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudU soukromé listiny, jejíž pravost nebo správnost účastník popře, nese důkazní povinnost i důkazní břemeno účastník, který ji předložil a vyvozuje z ní příznivé právní důsledky. Vady řízení samy o sobě přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají; přihlédnout k nim lze podle § 242 odst. 3 o. s. ř. jen při přípustném dovolání, s výjimkou kvalifikované vady s ústavněprávním přesahem.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 242 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
21 Cdo 1815/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZa stejnou práci nebo práci stejné hodnoty ve smyslu § 110 odst. 1 zákoníku práce lze práci různých zaměstnanců považovat jen při shodě či srovnatelnosti ve všech kritériích podle § 110 odst. 2 až 5 zákoníku práce. Odlišnost alespoň v jednom kritériu tento závěr vylučuje; posouzení je možné i tehdy, nelze-li přesně zjistit výčet všech úkonů a dobu práce, jsou-li odlišnosti prokázány jinak. Skutkové námitky…
Paragrafy: § 110 odst. 1 zákoníku práce · § 110 odst. 2 až 5 zákoníku práce · § 237 o. s. ř.
23 Nd 475/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li u povinné určit místně příslušný exekuční soud podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., použije se prostřednictvím § 52 odst. 1 exekučního řádu § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje, zda a kde má povinná majetek. Při určení soudu je namístě přihlédnout k zásadě hospodárnosti podle § 6 o. s. ř. a určit soud, u něhož bylo řízení zahájeno.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
22 Cdo 1863/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJestliže soud dovodí, že nabyvatel v roce 1994 originárně nabyl vlastnictví nemovitosti od neoprávněného v dobré víře v zápis v katastru, musí následné vydržení jinými osobami posoudit podle právního stavu po tomto nabytí. Podle § 130 odst. 1 a § 134 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. nelze bez dalšího současně pokládat za naplněnou oprávněnou držbu téhož pozemku u nabyvatele i u osob tvrdících následné vydržení.
Paragrafy: § 130 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. · § 134 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.
23 Cdo 2825/2025
Nejvyšší soud · Rozsudek · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudObjednatel může podle § 2593 zákona č. 89/2012 Sb. odstoupit od smlouvy o dílo již při jejím provádění, jde-li po marné výzvě k nápravě o postup nepochybně vedoucí k podstatnému porušení smlouvy. Soud musí konkrétně porovnat sjednané plnění s hypotetickým výsledkem díla a vyložit obsah smlouvy; požadavky ČSN nejsou automaticky součástí díla. Podstatnost se posuzuje dle § 2002 odst. 1 o. z. k okamžiku uzavření…
Paragrafy: § 2593 zákona č. 89/2012 Sb. · § 2002 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb. · § 2615 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.
22 Cdo 1952/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudMá-li vlastník nemovitosti přístup z veřejné cesty zajištěn osobní služebností v rozsahu umožňujícím její obvyklé užívání a za spravedlivě požadovatelných podmínek, nejsou splněny podmínky pro nezbytnou cestu podle § 1029 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Posouzení dostatečnosti přístupu je individuální podle konkrétních okolností. Budoucí přechod vlastnictví ani potřeba údržby či stavebních prací samy o sobě nezbytnou…
Paragrafy: § 1029 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 1021 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 1022 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
28 Cdo 793/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 25. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně nelze projednat, neboť občanský soudní řád upravuje k jeho přezkumu odvolání (§ 201 o. s. ř.); nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelnou vadou a řízení se podle § 243b a § 104 odst. 1 o. s. ř. zastaví. Opakované žádosti o osvobození a ustanovení zástupce mohou být při zjevném zneužití procesních institutů bez ochrany (§ 2 a § 6 o. s. ř.). Chybí-li povinné…
Paragrafy: § 201 o. s. ř. · § 243b o. s. ř. · § 104 odst. 1 o. s. ř.
30 Cdo 1825/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 24. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPochybení notářky jako soudní komisařky, v jehož důsledku se potenciální dědic neúčastnil dědického řízení a nebyl zahrnut do rozhodnutí o dědictví, není příčinou škody ve výši odpovídající případnému dědictví. Tato otázka proto nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., odpověděl-li na ni odvolací soud záporně v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu. Dovolání proti nákladovým výrokům není podle § 238…
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
30 Cdo 1579/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 24. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJe-li žaloba zamítnuta ze dvou samostatných důvodů a dovolatel napadne jen závěr o promlčení, ani odlišné posouzení této otázky nemůže jeho poměry ovlivnit, pokud nenapadl také věcnou nedůvodnost nároku. Taková námitka proto nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád; dovolání se odmítne podle § 243c odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 242 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
6 Tdo 733/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 24. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Věc byla podle § 20 odst. 1 a 2 zákona č. 6/2002 Sb. postoupena velkému senátu trestního kolegia, protože se senáty Nejvyššího soudu rozcházejí v otázce, zda je při dokazování videozáznamem nutné do protokolu zachytit významná zjištění soudu. Vyřešení této otázky je podmínkou rozhodnutí o dovolání, neboť poznatky z videozáznamu podstatně ovlivnily závěr o vině.
Paragrafy: § 20 odst. 1 a 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích · § 112 odst. 1 tr. ř. · § 213 odst. 1 tr. ř.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta