Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 23 Cdo 1634/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 373 a § 379 zákona č. 513/1991 Sb. nese žalobce důkazní břemeno k ušlému zisku tak, aby soud nabyl praktické jistoty, že by při pravidelném běhu věcí nebýt protiprávního jednání získal majetkový prospěch. Pouhá vysoká pravděpodobnost jiné výše skutečného zisku nepostačuje. Dovolání založené na vlastní skutkové verzi či na hypotetické otázce přípustnost podle § 237 o. s. ř. nezakládá.

  Paragrafy: § 373 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník · § 379 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 23 Cdo 1522/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudÚčastník, který po nařízení jednání změní zástupce za advokáta s kolizí a neumožní substituci, nemá podle § 101 odst. 3 o. s. ř. důležitý důvod k odročení jednání. Výjimka z koncentrace podle § 118b odst. 1 o. s. ř. pro skutečnosti a důkazy neuplatněné bez viny dopadá jen na ty, o nichž účastník nevěděl a procesně nezavinil nesplnění povinnosti tvrzení či důkazní. Nedostatečnou procesní obezřetnost nelze touto…

  Paragrafy: § 101 odst. 3 o. s. ř. · § 118b odst. 1 o. s. ř. · § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř.

• 23 Cdo 2186/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají samy námitky procesních vad, nejsou-li spojeny s přípustnou právní otázkou; výjimkou může být kvalifikovaná vada s ústavněprávním přesahem. Rozhodnutí odvolacího soudu není překvapivé jen proto, že po zopakování dokazování hodnotí zjištěné skutečnosti jinak než soud prvního stupně. Nepřezkoumatelnost nastává, jen když nedostatek důvodů brání formulaci dovolání i…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 213 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 23 Cdo 2011/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudŽaloba podle § 79 odst. 1 o. s. ř. musí skutkově jednoznačně individualizovat každý uplatněný nárok; písemné uznání dluhu chybějící skutková tvrzení nenahrazuje, neobsahuje-li samo konkrétní důvody dluhu. Procesní úkon se podle § 41 odst. 2 o. s. ř. posuzuje objektivně dle projeveného obsahu, nikoli podle vnitřní vůle účastníka. Změnu žaloby nelze vyloučit jen proto, že je pro žalobce nevýhodná; při § 95 odst. 2 o.…

  Paragrafy: § 79 odst. 1 o. s. ř. · § 41 odst. 2 o. s. ř. · § 95 odst. 2 o. s. ř.

• 23 Cdo 1054/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 98 o. s. ř. je uplatnění pohledávky k započtení vzájemným návrhem jen tehdy, jestliže žalovaný navrhne přisouzení částky převyšující žalobní nárok; jinak jde o procesní obranu. Přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezaloží námitky proti skutkovým zjištěním, hodnocení důkazů ani samotné vady řízení. Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.

  Paragrafy: § 98 o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.

• 27 Nd 354/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti exekučního soudu podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. dány nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. soud, který věc projedná a rozhodne. Při určení přihlédne k zásadě hospodárnosti řízení podle § 6 zákona č. 99/1963 Sb.; v projednávané věci proto určil soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb. · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.

• II. ÚS 1255/26

  Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 59 odst. 3 trestního řádu je orgán činný v trestním řízení povinen přihlédnout k elektronicky podanému opravnému prostředku i bez zaručeného elektronického podpisu, je-li z něj patrné, které rozhodnutí napadá a kdo jej činí. Absence podpisu nemůže ani při neodstranění vady způsobit ztrátu účinků opravného prostředku. Jeho odmítnutí jako opožděného proto porušuje právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1…

  Paragrafy: § 59 odst. 3 trestního řádu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• II. ÚS 1911/26

  Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři kumulaci koluzní a předstižné vazby musí soud podle § 67 trestního řádu ve spojení s § 73c písm. c) trestního řádu samostatně a výslovně posoudit, zda lze předstižnou vazbu nahradit mírnějším opatřením; existence koluzní vazby tuto povinnost nevylučuje. Její opomenutí činí vazbu po odpadnutí koluzního důvodu nezákonnou a porušuje čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny. Přezkum vazby trvající 54, resp. 74 dnů nesplňuje…

  Paragrafy: § 67 trestního řádu · § 73c písm. c) trestního řádu · § 73 odst. 1 trestního řádu

• 27 Cdo 1604/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři výkladu adresovaného právního jednání podle § 556 odst. 1 o. z. má přednost skutečná vůle jednajícího, byla-li nebo musela-li být známa adresátovi; nelze-li ji zjistit, uplatní se objektivizované výkladové pravidlo § 556 odst. 1 věty druhé o. z. Rejstříkový soud v řízení ovládaném registračním principem zkoumá i obsah připojených listin, nemůže však zjišťovat sporné skutečnosti. Z listiny proto musí zapisované…

  Paragrafy: § 555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 556 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 117 ve spojení s § 101 odst. 2 zákona č. 304/2013 Sb.

• 27 Cdo 2198/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOpakované neodůvodněné žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, jimiž účastník při vědomí jejich bezúspěšnosti maří postup řízení, jsou zneužitím procesního práva podle § 2 o. s. ř. a nepožívají právní ochrany. Soud k takové žádosti nemusí přihlížet ani účastníka znovu vyzývat k zaplacení poplatku. Nezaplacení poplatku splatného podáním dovolání vedlo k zastavení řízení podle § 9 odst. 1 a 2…

  Paragrafy: § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.

• 27 Cdo 983/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí spolku o vyloučení člena podle § 240 odst. 1 ve spojení s § 239 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je právním jednáním. Nevyžadují-li stanovy více, postačí, je-li z něj patrný rozhodující orgán, vylučovaný člen a jednání, pro něž je vyloučen; není nutné uvádět všechny podrobnosti ani odůvodnění, proč nebyla dána výzva k nápravě. Jeho určitost musí soud posoudit výkladem podle § 555 a…

  Paragrafy: § 239 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 240 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 545 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 27 Cdo 1174/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 260 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. soud nevysloví neplatnost usnesení orgánu korporace jen při kumulativním splnění podmínek, že porušení zákona či stanov nemělo závažné právní následky a nevyslovení neplatnosti odpovídá zájmu korporace hodnému právní ochrany. Toto ustanovení se obdobně uplatní i na usnesení členské schůze družstva; sankce neplatnosti musí být přiměřená závažnosti následků porušení.

  Paragrafy: § 260 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Cdo 1230/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li potvrzující rozhodnutí odvolacího soudu založeno na více samostatných právních závěrech, z nichž každý vede k zamítnutí žaloby, dovolání není přípustné, není-li řádně zpochybněn alespoň každý takový závěr (§ 237 o. s. ř.). Vady řízení ani výhrady k neprovedení důkazů samy přípustnost dovolání nezakládají. Dovolání bylo proto odmítnuto podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2256/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá právní otázka, na níž napadené rozhodnutí odvolacího soudu nezávisí, ani námitky vad řízení bez takové otázky. Procesní úkon zpětvzetí žaloby nelze zásadně odvolat pro omyl či nesoulad projevené a skutečné vůle; podle § 41a odst. 4 o. s. ř. jej lze odvolat jen tehdy, dojde-li odvolání soudu nejpozději současně s úkonem. Byla-li žaloba vzata zpět, je zastavení…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2052/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSchválením smíru po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí bylo podle § 99 odst. 3 o. s. ř. pravomocně rozhodnuto o celém předmětu sporu, a dovolání se proto stalo bezpředmětným. Jestliže dovolatel na dovolání setrvá, Nejvyšší soud je pro bezpředmětnost odmítne. Dovolání proti části rozhodnutí, kterou odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil, je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. k) o.…

  Paragrafy: § 99 odst. 3 o. s. ř. · § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 33 Cdo 1638/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vede nezaplacení soudního poplatku řádně, včas a v plné výši k zastavení řízení, aniž zákon připouští výjimku pro nepatrný nedoplatek. Výše neuhrazené části nemá význam pro intenzitu porušení poplatkové povinnosti ani pro posouzení přiměřenosti tohoto následku. Hranice 50 Kč podle § 10 odst. 1 věty třetí téhož zákona se týká vracení poplatku či…

  Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 10 odst. 1 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 4 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 33 Cdo 3086/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovoláním podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze zpochybňovat skutková zjištění ani hodnocení důkazů, z nichž vyšel odvolací soud. Kritika právního posouzení založená na odlišném skutkovém stavu nepředstavuje řádně uplatněný dovolací důvod. Nepředloží-li dovolatel právní otázku způsobilou založit přípustnost podle § 237 o. s. ř., dovolání se odmítne podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.

• 23 Cdo 1855/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři moderaci smluvní pokuty podle § 301 zákona č. 513/1991 Sb. se její nepřiměřenost posuzuje podle okolností existujících při sjednání; pozdější skutečnosti ani vznik škody nejsou kritériem nepřiměřenosti, škoda však určuje hranici snížení. Výklad právního úkonu podle § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. doplňuje § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. a nesmí bez zjevné chyby odporovat jazykovému projevu. Dovolání obou…

  Paragrafy: § 301 zákona č. 513/1991 Sb. · § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. · § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb.

• 23 Cdo 490/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže objednatel důvodně uplatnil odstranění vady díla opravou a zhotovitel mu nevyhověl, může se domáhat náhrady nákladů na opravu z titulu náhrady škody; není rozhodné, zda tyto náklady již skutečně vynaložil. Omezení podle § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. nastává jen tam, kde lze dosáhnout téhož uspokojení právy z vadného plnění. Žaloba je kvalifikovanou upomínkou podle § 340 odst. 2 téhož zákona.

  Paragrafy: § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 340 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb.

• 33 ICdo 65/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel nezpochybní samostatný právní závěr, na němž napadené rozhodnutí obstojí. Námitky vycházející z jiného skutkového stavu nebo polemizující s hodnocením důkazů nepředstavují řádné uplatnění dovolacího důvodu podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Nepřípustné dovolání se odmítá podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.