Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 27 Cdo 2198/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOpakované neodůvodněné žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, jimiž účastník při vědomí jejich bezúspěšnosti maří postup řízení, jsou zneužitím procesního práva podle § 2 o. s. ř. a nepožívají právní ochrany. Soud k takové žádosti nemusí přihlížet ani účastníka znovu vyzývat k zaplacení poplatku. Nezaplacení poplatku splatného podáním dovolání vedlo k zastavení řízení podle § 9 odst. 1 a 2…

  Paragrafy: § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.

• 27 Cdo 983/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí spolku o vyloučení člena podle § 240 odst. 1 ve spojení s § 239 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je právním jednáním. Nevyžadují-li stanovy více, postačí, je-li z něj patrný rozhodující orgán, vylučovaný člen a jednání, pro něž je vyloučen; není nutné uvádět všechny podrobnosti ani odůvodnění, proč nebyla dána výzva k nápravě. Jeho určitost musí soud posoudit výkladem podle § 555 a…

  Paragrafy: § 239 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 240 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 545 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 27 Cdo 1174/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 260 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. soud nevysloví neplatnost usnesení orgánu korporace jen při kumulativním splnění podmínek, že porušení zákona či stanov nemělo závažné právní následky a nevyslovení neplatnosti odpovídá zájmu korporace hodnému právní ochrany. Toto ustanovení se obdobně uplatní i na usnesení členské schůze družstva; sankce neplatnosti musí být přiměřená závažnosti následků porušení.

  Paragrafy: § 260 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Cdo 1230/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li potvrzující rozhodnutí odvolacího soudu založeno na více samostatných právních závěrech, z nichž každý vede k zamítnutí žaloby, dovolání není přípustné, není-li řádně zpochybněn alespoň každý takový závěr (§ 237 o. s. ř.). Vady řízení ani výhrady k neprovedení důkazů samy přípustnost dovolání nezakládají. Dovolání bylo proto odmítnuto podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2256/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá právní otázka, na níž napadené rozhodnutí odvolacího soudu nezávisí, ani námitky vad řízení bez takové otázky. Procesní úkon zpětvzetí žaloby nelze zásadně odvolat pro omyl či nesoulad projevené a skutečné vůle; podle § 41a odst. 4 o. s. ř. jej lze odvolat jen tehdy, dojde-li odvolání soudu nejpozději současně s úkonem. Byla-li žaloba vzata zpět, je zastavení…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2052/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSchválením smíru po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí bylo podle § 99 odst. 3 o. s. ř. pravomocně rozhodnuto o celém předmětu sporu, a dovolání se proto stalo bezpředmětným. Jestliže dovolatel na dovolání setrvá, Nejvyšší soud je pro bezpředmětnost odmítne. Dovolání proti části rozhodnutí, kterou odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil, je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. k) o.…

  Paragrafy: § 99 odst. 3 o. s. ř. · § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 33 Cdo 1638/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vede nezaplacení soudního poplatku řádně, včas a v plné výši k zastavení řízení, aniž zákon připouští výjimku pro nepatrný nedoplatek. Výše neuhrazené části nemá význam pro intenzitu porušení poplatkové povinnosti ani pro posouzení přiměřenosti tohoto následku. Hranice 50 Kč podle § 10 odst. 1 věty třetí téhož zákona se týká vracení poplatku či…

  Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 10 odst. 1 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 4 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 33 Cdo 3086/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovoláním podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze zpochybňovat skutková zjištění ani hodnocení důkazů, z nichž vyšel odvolací soud. Kritika právního posouzení založená na odlišném skutkovém stavu nepředstavuje řádně uplatněný dovolací důvod. Nepředloží-li dovolatel právní otázku způsobilou založit přípustnost podle § 237 o. s. ř., dovolání se odmítne podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.

• 23 Cdo 1855/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři moderaci smluvní pokuty podle § 301 zákona č. 513/1991 Sb. se její nepřiměřenost posuzuje podle okolností existujících při sjednání; pozdější skutečnosti ani vznik škody nejsou kritériem nepřiměřenosti, škoda však určuje hranici snížení. Výklad právního úkonu podle § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. doplňuje § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. a nesmí bez zjevné chyby odporovat jazykovému projevu. Dovolání obou…

  Paragrafy: § 301 zákona č. 513/1991 Sb. · § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. · § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb.

• 23 Cdo 490/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže objednatel důvodně uplatnil odstranění vady díla opravou a zhotovitel mu nevyhověl, může se domáhat náhrady nákladů na opravu z titulu náhrady škody; není rozhodné, zda tyto náklady již skutečně vynaložil. Omezení podle § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. nastává jen tam, kde lze dosáhnout téhož uspokojení právy z vadného plnění. Žaloba je kvalifikovanou upomínkou podle § 340 odst. 2 téhož zákona.

  Paragrafy: § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 340 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb.

• 33 ICdo 65/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel nezpochybní samostatný právní závěr, na němž napadené rozhodnutí obstojí. Námitky vycházející z jiného skutkového stavu nebo polemizující s hodnocením důkazů nepředstavují řádné uplatnění dovolacího důvodu podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Nepřípustné dovolání se odmítá podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 21 Cdo 2196/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSložení peněžních prostředků povinným na účet soudního exekutora v průběhu exekuce je vymoženým plněním podle § 46 odst. 4 exekučního řádu a v rozsahu úhrady vede k zániku vymáhané pohledávky. Nejde však o novou právně relevantní skutečnost, která by prolomila překážku věci pravomocně rozhodnuté při opakovaném návrhu na zastavení exekuce pro promlčení. Pro zastavení exekuce prodejem zástavy podle § 268 odst. 1 písm.…

  Paragrafy: § 46 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 268 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 52 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád

• 27 Cdo 2690/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudFikci uznání podle § 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř. lze použít jen výjimečně, při jednoznačné lhostejné či obstrukční pasivitě žalovaného. Žalovaný, který nárok neuzná a projeví zájem se sporu účastnit, nemůže být posuzován stejně jako ten, kdo na kvalifikovanou výzvu vůbec nereagoval. Je-li jeho vyjádření nedostatečné, soud má postupovat podle § 118a o. s. ř.

  Paragrafy: § 114b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 21 Cdo 1068/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNezaplatí-li dovolatel soudní poplatek za dovolání ani po výzvě a poučení o následcích, dovolací řízení se podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastaví. Opakované neodůvodněné žádosti o osvobození od poplatků, ustanovení zástupce či námitky podjatosti mohou představovat zneužití procesních práv, které podle § 2 a § 6 o. s. ř. nepožívá právní ochrany; k takovému úkonu se podle § 41a odst.…

  Paragrafy: § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 2 o. s. ř. · § 6 o. s. ř.

• 27 Cdo 313/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNávrh na určení, že se na rozhodnutí valné hromady hledí, jako by nebylo přijato, je určovacím návrhem podle § 80 o. s. ř.; navrhovatel musí tvrdit a prokázat naléhavý právní zájem, posuzovaný podle konkrétních okolností. Není-li tento zájem dán, soud návrh zamítne bez posouzení nicotnosti. § 90 odst. 1 z. ř. s. nezakládá samostatné řízení z úřední povinnosti ani neodstraňuje požadavek naléhavého právního zájmu.

  Paragrafy: § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních

• 21 Cdo 250/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolací řízení se podle § 243c odst. 3 věty třetí ve spojení s § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastaví, jestliže fyzická osoba přes výzvu a poučení nesplní povinné zastoupení advokátem podle § 241 o. s. ř. Nekonkrétní námitka podjatosti založená jen na výhradách k postupu soudců nebo bez tvrzení o jejich poměru k věci, účastníkům či zástupcům je nedůvodná, popřípadě zjevným zneužitím procesního institutu, k…

  Paragrafy: § 241 odst. 1, 2 písm. a) a 4 o. s. ř. · § 243c odst. 3 věta třetí o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.

• 27 Cdo 1513/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSamostatný návrh na určení, že se na rozhodnutí orgánu právnické osoby hledí, jako by nebylo přijato, je určovací žalobou podle § 80 o. s. ř.; navrhovatel proto musí prokázat naléhavý právní zájem. § 90 odst. 1 z. ř. s. umožňuje soudu vyslovit tento následek bez návrhu jen v řízení o neplatnosti rozhodnutí orgánu právnické osoby, nikoli zahájit samostatné řízení z úřední povinnosti. Není-li naléhavý právní zájem…

  Paragrafy: § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 27 Cdo 2323/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudUjednání o smluvní pokutě bylo podle § 35 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a § 266 obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb. vyloženo jako vážné, určité a srozumitelné a založilo právo převodce na smluvní pokutu při prodlení nabyvatele s kupní cenou. Soud při výkladu zohlednil všechny zjištěné okolnosti. Podle § 120 odst. 1 věty druhé o. s. ř. soud nemusí provést každý navržený důkaz, jsou-li rozhodné…

  Paragrafy: § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku · § 266 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku · § 120 odst. 1 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 30 Cdo 1041/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. nepostačuje. Dovolací přezkum je podle § 241a odst. 1 o. s. ř. vyhrazen právním otázkám, nikoli zpochybnění skutkových zjištění. Vady řízení lze podle § 242 odst. 3 o. s. ř. posoudit jen při přípustném dovolání.

  Paragrafy: § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.

• 23 Cdo 1955/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. musí soud vedle formálních podmínek z úřední povinnosti zkoumat, zda návrh nepředstavuje zneužití práva podle § 2 o. s. ř. Prostá obava z budoucí nedobytnosti nákladů řízení nestačí, avšak důvodné podezření musí vycházet z konkrétních okolností spisu. Významné jsou zejména časování postoupení, dosavadní procesní postup žalobce a bonita postupníka.

  Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 107a odst. 1 a 2 o. s. ř.