Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 28 Cdo 2124/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládají námitky zpochybňující skutková zjištění o dohodě stran či o ujednané ceně díla; podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze v dovolání přezkoumávat skutkový stav ani hodnocení důkazů. Zjištění obsahu smluvních ujednání je skutkovým závěrem a individuální otázka ceny bez zobecnitelného řešení přípustnost dovolání nezakládá.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Cdo 2009/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nelze založit jen tvrzením o odchylce od judikatury, pokud označené rozhodnutí neřeší tutéž právní otázku a rozpor je jen zdánlivý. Námitka uplatněná poprvé až v dovolání nemůže založit nepřezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu, který neměl důvod ji řešit. Vady řízení lze podle § 242 odst. 3 o. s. ř. přezkoumat jen při přípustném dovolání.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 242 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Ncu 135/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze uznat, je-li pravomocné, nebrání-li uznání žádná překážka podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb. a jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod pro trvalý rozvrat vztahů v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb.; Nejvyšší soud proto cizí rozsudek uznal v části o rozvodu manželství.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 20 Ncu 126/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jestliže je pravomocné, jeho uznání nebrání překážky podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a jsou splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 téhož zákona. Rozvrat manželství musí odpovídat § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 8 Tdo 852/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. slouží jen k nápravě uložení zákonem nepřípustného druhu trestu nebo trestu mimo zákonnou sazbu, nikoli k přezkumu jeho nepřiměřenosti či hodnocení kritérií podle § 39 až § 42 tr. zákoníku. U trestu za § 143 odst. 2 tr. zákoníku lze zohlednit intenzitu naplnění znaku činu, aniž by došlo k zakázanému dvojímu přičítání podle § 39 odst. 5 tr. zákoníku.

  Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. · § 143 odst. 2 tr. zákoníku · § 39 odst. 5 tr. zákoníku

• 20 Ncu 157/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu se podle § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb. uzná, je-li návrh podán účastníkem, český občan měl v době rozhodnutí české státní občanství a rozhodnutí ani způsob zjištění skutkového základu neodporují českému právnímu řádu. Uznání nesmí bránit překážka podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb.; v dané věci nebyl dán ani případ podle § 52 téhož zákona.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 11 Tcu 76/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 4 Tdo 849/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. neslouží k přehodnocení skutkových zjištění, úplnosti dokazování ani hodnocení důkazů. Dovolatel musí namítat právní vady na podkladě skutkového stavu zjištěného soudy; vlastní alternativní skutková verze takový důvod nezakládá. Pravidlo in dubio pro reo se uplatní jen při přetrvávajících důvodných pochybnostech o skutkovém stavu.

  Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.

• 11 Tdo 828/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNevyhovění návrhu na provedení neexistujícího či nedostupného důkazu nepředstavuje opomenutý důkaz ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Skutkově založené námitky, jimiž dovolatel prosazuje vlastní verzi děje, samy o sobě nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. U speciálně recidivní distribuce drogy ve věznici není vzhledem k její škodlivosti namístě subsidiarita trestní represe; jednání…

  Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. · § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku

• 20 Ncu 109/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Návrh na uznání kanadského rozhodnutí o rozvodu byl odmítnut podle § 43 odst. 2 věty první o. s. ř., protože navrhovatelka přes výzvu nepředložila rozhodnutí opatřené superlegalizací nebo apostilou. Soudní poplatek se vrací podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb.

  Paragrafy: § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. · § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 20 Cdo 2340/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. musí dovolatel konkrétně vymezit uvedením některého ze zákonných hledisek ve vztahu k předložené právní otázce; pouhá citace § 237 o. s. ř. nepostačuje. Nesplnění této obligatorní náležitosti dle § 241a odst. 2 o. s. ř. činí dovolání neprojednatelným a vede k jeho odmítnutí podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 23 Nd 521/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného fyzické osoby možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. soud, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení lze s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení určit soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který již činil úkony.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 11 Tcu 112/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., ve znění účinném před 1. 7. 2024, se na návrh Ministerstva spravedlnosti hledí na odsouzení českého občana soudem jiného členského státu EU jako na odsouzení českým soudem, bylo-li do uvedeného data zaznamenáno v Rejstříku trestů. Podmínkou je trestnost činu i podle českého práva a odůvodnění závažností činu a druhem uloženého trestu.

  Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 4 odst. 4 zákona č. 269/1994 Sb.

• 4 Tdo 893/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. nelze napadat skutková zjištění soudů nižších stupňů, nýbrž jen právní posouzení skutku z nich vycházející. Úmyslné vyhýbání se převzetí výzvy k nástupu trestu a opakované útěky před policií naplňují přečin podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2025. Běžná závažnost takového jednání neodůvodňuje použití § 12 odst. 2 tr. zákoníku.

  Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku · § 12 odst. 2 tr. zákoníku

• 11 Tdo 853/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. slouží k nápravě nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného hmotněprávního posouzení, nikoli k revizi skutkových zjištění a hodnocení důkazů. Pouhý formální odkaz na tento důvod nepostačuje; dovolatel musí konkrétně tvrdit a odůvodnit hmotněprávní vadu. Dovolání založené jen na polemice s důkazy se proto odmítne podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.

  Paragrafy: § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. · § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. · § 2 odst. 5 tr. ř.

• 11 Tcu 113/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. se na pravomocné odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu EU hledí jako na odsouzení českým soudem, je-li zachována oboustranná trestnost a odůvodňují-li to závažnost činu a druh uloženého trestu. U odsouzení zaznamenaných do evidence Rejstříku trestů před 1. 7. 2024 se toto ustanovení nadále použije ve znění účinném před tímto dnem podle čl. II bodu 18…

  Paragrafy: § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. · čl. II bod 18 zákona č. 427/2023 Sb. · § 205 odst. 1 písm. a), f) trestního zákoníku

• 28 Nd 536/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u povinného možné určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. a jeho majetek v České republice není zjištěn, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná. Exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje existenci majetku povinného. S ohledem na hospodárnost řízení byl určen soud, u něhož bylo řízení zahájeno.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. · § 6 zákona č. 99/1963 Sb.

• II. ÚS 2315/26

  Ústavní soud · Nález · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li obviněný omezený na svobodě vyzván ke vzdání se odporu proti trestnímu příkazu, jde o důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 trestního řádu a bez zvoleného obhájce mu musí být obhájce ustanoven. Vzdání se odporu musí být vědomé, jednoznačné a učiněné při skutečném přístupu k právní pomoci; nelze je pokládat za platné, mohlo-li být ovlivněno obavou z vazby. Odpor podaný včas pak trestní příkaz ruší a soud…

  Paragrafy: § 36 odst. 2 trestního řádu · § 314e trestního řádu · § 314f odst. 1 písm. f) trestního řádu

• Pl. ÚS 25/25

  Ústavní soud · Nález · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudV řízení o určovací žalobě podle § 18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. musí církev prokázat restituční titul podle § 5 písm. a) a žalovaný nese důkazní břemeno k restituční výluce dle § 8 odst. 1 písm. h). Absence faktického převzetí před únorem 1948 sama nevylučuje konfiskaci ex lege podle dekretu č. 12/1945 Sb. Civilní soudy však musí posoudit, zda deklaratorní konfiskační akt skutečně vyvolal konfiskační účinky…

  Paragrafy: § 18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. · § 5 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. · § 8 odst. 1 písm. h) zákona č. 428/2012 Sb.

• 4 C 96/2026

  Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek · 7. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.