Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

10 Azs 159/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podle § 104a odst. 1 s. ř. s. je nepřijatelná, pokud stěžovatel neprokáže podstatný přesah vlastních zájmů a věc neotevírá dosud neřešenou či rozdílně řešenou právní otázku, potřebu judikaturního odklonu ani zásadní pochybení městského soudu. Obecné tvrzení, že se situace může týkat dalších osob, tento přesah nezakládá. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. · § 60 odst. 1 s. ř. s.
21 Afs 36/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZávazek vytvořit pracovní místo podle Pravidel a Metodiky nelze splnit pouhým vytvořením a zachováním konkrétní pozice; rozhoduje čistý přírůstek celkové zaměstnanosti vypočtený stanovenou metodou. Vrácení celé dotace je přiměřené, jestliže porušené kritérium rozhodlo o výběru projektu, porušení trvalo dlouhodobě a příjemce nezjednal nápravu. Novou námitku nezákonnosti Metodiky nelze v kasační stížnosti uplatnit…
Paragrafy: § 104 odst. 4 s. ř. s. · § 78 odst. 2 s. ř. s. · zákon č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu
21 Azs 108/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPožadavek žalobních bodů podle § 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s. splňuje i stručné, obecné, avšak srozumitelné a jednoznačné vymezení skutkových a právních důvodů nezákonnosti, je-li z něj patrný rámec soudního přezkumu. Soud nesmí podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítnout žalobu pro neodstranění vady, jestliže jeho požadavek ve skutečnosti směřuje jen k doplnění či rozšíření již uplatněné argumentace. Ve věcech…
Paragrafy: § 71 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního · § 37 odst. 5 soudního řádu správního · čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod
22 As 148/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNová žaloba proti novému správnímu rozhodnutí vydanému po zrušení předchozího rozhodnutí vymezuje nový předmět soudního přezkumu; žalobci proto vzniká nová poplatková povinnost, i když již zaplatil poplatek za dřívější žalobu ve věci téhož přestupku. Opakovanou námitku podjatosti založenou na obdobných okolnostech, o nichž již bylo rozhodnuto, nebylo třeba předložit k rozhodnutí (§ 15b odst. 3 o. s. ř.). V kasační…
Paragrafy: § 15b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 103 odst. 1 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 6a odst. 5 zákona o soudních poplatcích
22 Azs 114/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 104a odst. 1 soudního řádu správního je kasační stížnost ve věci mezinárodní ochrany nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele. Hrozba od soukromých osob odůvodní mezinárodní ochranu jen tehdy, nejsou-li orgány země původu schopny či ochotny poskytnout ochranu; žadatel musí reálně dostupné prostředky ochrany účinně vyčerpat. Humanitární azyl podle § 14 zákona o azylu není nárokový a…
Paragrafy: § 104a odst. 1 soudního řádu správního · § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
22 Azs 164/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři opakované žádosti o mezinárodní ochranu nestačí novost tvrzené skutečnosti; musí být významná pro důvody udělení azylu nebo doplňkové ochrany. Zhoršení zdravotního stavu manželky žijící v ČR nesouvisí s pronásledováním ani hrozbou vážné újmy v zemi původu, a nezakládá proto přípustnost opakované žádosti podle § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb. Potřeba péče o rodinného příslušníka je primárně otázkou…
Paragrafy: § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
29 Nd 532/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJestliže ve věci náležející do pravomoci českých soudů chybějí podmínky místní příslušnosti nebo je nelze zjistit, určí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. příslušný soud Nejvyšší soud. Při určení soudu může přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení a zvolit krajský soud, v jehož obvodu sídlí exekutor, který věc předložil k rozhodnutí o odvolání. Otázka projednání věci u pobočky soudu je věcí rozvrhu práce, nikoli místní…
Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 76 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 55c odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád
33 Cdo 872/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel zpochybňuje skutkové závěry o obsahu smlouvy a hodnocení důkazů; ty nelze napadnout dovolacím důvodem podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Přípustnost nezaloží ani otázka, na níž napadené rozhodnutí nezávisí, včetně výkladu § 1812 odst. 1 občanského zákoníku, pokud odvolací soud neměl o obsahu smlouvy pochybnosti. Dovolání bylo proto odmítnuto podle § 243c…
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 1812 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
26 Cdo 2248/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudExekuční titul ukládající nepeněžité plnění je materiálně vykonatelný, lze-li jeho výkon nařídit některým ze způsobů podle § 258 odst. 2 o. s. ř. Výrok titulu lze s pomocí odůvodnění pouze objasnit a odstranit tak pochybnosti o uložené povinnosti, nikoli jej doplňovat, opravovat či zužovat. Povinnost vyklidit jednoznačně individualizované pozemky je vykonatelná podle § 258 odst. 2 ve spojení s § 340 a násl. o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř. · § 258 odst. 2 o. s. ř.
33 Cdo 930/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUjednání, podle něhož vznik práva na doplatek ceny díla vyžaduje fakturu vystavenou až po předání a převzetí díla, je předpokladem vzniku smluvního nároku, nikoli podmínkou účinnosti právního jednání podle § 548 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. § 549 odst. 2 téhož zákona se proto neuplatní. Částečné plnění sice zakládá vyvratitelnou domněnku uznání dluhu podle § 2054 odst. 2, avšak ta je vyvrácena, neexistoval-li nárok…
Paragrafy: § 548 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. · § 549 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. · § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
30 Cdo 1598/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSložitost řízení je podle § 31a odst. 3 písm. b) zákona č. 82/1998 Sb. samostatným objektivním kritériem pro určení zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení; nevylučuje ji okolnost, že poškozený průtahy nezpůsobil, neboť jeho jednání se posuzuje samostatně podle písm. c). Dovolání podle § 237 o. s. ř. nezaloží pouhý nesouhlas s individuálně určenou výší zadostiučinění, není-li zjevně nepřiměřená.
Paragrafy: § 31a odst. 3 písm. b) zákona č. 82/1998 Sb. · § 31a odst. 3 písm. c) zákona č. 82/1998 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
30 Cdo 2508/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. U peněžitého nároku se přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. posuzuje v rozsahu napadeného samostatného nároku; směřuje-li jen proti nároku nepřevyšujícímu 50 000 Kč, jde o nepřípustné bagatelní dovolání. K namítané vadě řízení lze přihlédnout pouze při jinak přípustném dovolání (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).
Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 242 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
33 Cdo 2214/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže nastolená právní otázka není pro rozhodnutí odvolacího soudu určující. Odpovědnost za vadnou opravu nebyla založena na domněnce podle § 2161 odst. 2 občanského zákoníku, ale na dokazováním zjištěné příčině poškození motoru. Revizní znalecký posudek není nutný, jsou-li rozdílné posudky po výslechu znalců a ve spojení s dalšími důkazy řádně vyhodnoceny.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 2161 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 132 o. s. ř.
29 ICdo 119/2024
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPříčinná souvislost se přeruší jen tehdy, působí-li nová okolnost jako rozhodující příčina škody nezávisle na původní škodné události; její existence je otázkou skutkovou. Podle § 420 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. musí být pro náhradu škody prokázána i příčinná souvislost. Námitka promlčení podle § 106 odst. 1 téhož zákona odporuje dobrým mravům jen výjimečně, při individuálním posouzení okolností a zneužití práva…
Paragrafy: § 420 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku · § 106 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku
30 Cdo 2730/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Povinné zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení; bez jeho splnění nelze o dovolání meritorně rozhodnout. Nebyl-li nedostatek zastoupení advokátem odstraněn a dovolatel netvrdí ani neprokáže právnické vzdělání dle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., řízení se podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastaví.
Paragrafy: § 241 o. s. ř. · § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.
26 Cdo 2170/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři výkladu právního jednání se podle § 556 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přednostně zjišťuje skutečný, druhé straně známý či poznatelný úmysl jednajících; objektivní výklad nastupuje až tehdy, nelze-li jej zjistit. Smluvní pokuta podle čl. 13.1 písm. a) nájemní smlouvy v projednávané věci nezajišťovala předání areálu bez závad, revizních zpráv ani sepsání předávacího protokolu. Vyklizený areál…
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 556 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
26 Cdo 2014/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVýjimka z nároku na pokutu z prodlení podle § 13 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. vyžaduje individuální posouzení spravedlnosti požadavku na splnění povinnosti; její hlediska se v zásadě kryjí se zákazem zneužití práva podle § 8 občanského zákoníku. Nejasnosti v rozúčtování služeb jdou zásadně k tíži poskytovatele, který o něm rozhoduje. Zneužití práva nelze dovodit jen z absence škody, majetkového prospěchu příjemce…
Paragrafy: § 13 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 2051 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
3 Ads 104/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele; přijetí odůvodňuje jen obecný dopad právní otázky nebo zásadní pochybení soudu. Posouzení zdravotního stavu, pracovní schopnosti i dne vzniku invalidity je odbornou medicínskou otázkou, jejíž závěry soud hodnotí z hlediska úplnosti a přesvědčivosti. Čl. 19 a 28 Úmluvy OSN…
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · čl. 28 Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením
3 Ads 115/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci invalidního důchodu se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost, pokud svým významem podstatně nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Přijatelnost nezakládá opakování skutkově vyřešené otázky data vzniku invalidity a rozhodného období pro potřebnou dobu pojištění, nejsou-li zde sporné právní otázky ani jiné důvody přijatelnosti.
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s.
3 Ads 140/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudElektronické podání vůči veřejnoprávnímu subjektu musí být podle § 37 odst. 3 s. ř. s. podepsáno uznávaným elektronickým podpisem ve smyslu § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 297/2016 Sb. Neodstraní-li podatel přes řádnou výzvu absenci podpisu, nelze v řízení pokračovat a podání se podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítne. Prodloužení soudcovské lhůty podle § 40 odst. 5 s. ř. s. vyžaduje včasnou žádost a vážné omluvitelné důvody.
Paragrafy: § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s. · § 40 odst. 5 s. ř. s.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta