Rozhodnutí českých soudů

II. ÚS 2933/24

33 Cdo 845/2025

IV. ÚS 1077/25

22 Cdo 960/2025

20 Cdo 809/2025

23 Nd 171/2025

23 Cdo 1509/2024

20 Cdo 717/2025

III. ÚS 807/25

23 Cdo 1901/2024

20 Cdo 2905/2024

26 Nd 184/2025

20 Cdo 934/2025

24 Cdo 669/2025

I. ÚS 854/25

I. ÚS 3090/24

II. ÚS 879/24

I. ÚS 128/25

III. ÚS 82/25

IV. ÚS 953/25

I. ÚS 3116/24

IV. ÚS 992/25

IV. ÚS 127/25

II. ÚS 1037/25

20 Cdo 348/2025

25 Cdo 1291/2024

IV. ÚS 867/25

20 Cdo 754/2025

IV. ÚS 392/25

IV. ÚS 949/25

II. ÚS 466/25

I. ÚS 874/25

I. ÚS 461/25

III. ÚS 672/25

II. ÚS 869/25

20 Cdo 3458/2024

27 Nd 186/2025

20 Nd 159/2025

33 Cdo 1638/2024

30 Cdo 2865/2024

Nesprávný úřední postup, jenž vyústil v opakovaný výslech nezletilé jako zvlášť zranitelné oběti, může spočívat i v tom, že skutečnosti, které mohly být zjištěny při výslechu jediném (nebo při již uskutečněném předchozím výslechu), zjištěny nebyly, a proto bylo nutno je zjišťovat při výslechu dalším.

30 Cdo 951/2025

25 Cdo 600/2024

III. ÚS 801/25

I. ÚS 2703/24

I. ÚS 486/25

IV. ÚS 591/25

II. ÚS 774/25

II. ÚS 894/25

IV. ÚS 905/25

I. ÚS 43/25