Judikatura

Rozhodnutí českých soudů

Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.

Zobrazeno 6051–6100 z 140 431

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

30 Cdo 302/2025

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

I. ÚS 601/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

23 Nd 95/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

22 Cdo 3393/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

30 Cdo 112/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

20 Cdo 778/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

23 Cdo 259/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

22 Cdo 1231/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

24 Cdo 187/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

23 Cdo 390/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

23 Cdo 2139/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-26

23 Cdo 1455/2024

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

I. ÚS 1095/24

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

II. ÚS 641/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

II. ÚS 2324/24

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

IV. ÚS 265/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

IV. ÚS 810/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

II. ÚS 745/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

IV. ÚS 3327/24

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

III. ÚS 710/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

I. ÚS 811/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

I. ÚS 3328/24

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

II. ÚS 616/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

I. ÚS 35/25

Ústavní soudUsnesení2025-03-26

IV. ÚS 3526/24

Ústavní soudUsnesení2025-03-25

III. ÚS 875/25

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

26 Cdo 1138/2024

Zpeněžením nemovité věci (§ 283 insolvenčního zákona) nájem bytu nezaniká.

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

22 Cdo 131/2025

Ústavní soudNález2025-03-25

II. ÚS 3292/24

Pokud je předmětem řízení věc penězi ocenitelná, je pro výpočet náhrady nákladů řízení nutné zásadně aplikovat § 8 odst. 1 advokátního tarifu. Pokud tak obecný soud nepostupuje, porušuje právo účastníka řízení na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod a jeho právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny.

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

22 Cdo 415/2025

Ústavní soudUsnesení2025-03-25

I. ÚS 288/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

33 Cdo 3444/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

33 Cdo 87/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

25 Cdo 665/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

7 Tdo 76/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

33 Cdo 1279/2024

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

33 Cdo 1221/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

27 Cdo 779/2024

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

33 Cdo 1007/2024

Ústavní soudUsnesení2025-03-25

I. ÚS 814/25

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

25 Cdo 1317/2024

Nejvyšší správní soudRozsudek2025-03-25

33 A 9/2024

Jsou-li v kasinu podávány nápoje (například prostřednictvím baru), jde zároveň o provozovnu stravovacích služeb ve smyslu § 2 písm. i) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. V takovém případě platí v provozovně úplný (absolutní) zákaz kouření ve všech jejích prostorách. V souladu se smyslem a účelem zákona není dovoleno provozovateli oddělit jednotlivé místnosti jako prostor, kde je kouření dovoleno (kuřárny), a to bez ohledu na to, zda jsou v takovém prostoru přímo podávány nápoje, tedy poskytovány stravovací služby [§ 8 písm. k) uvedeného zákona].

Ústavní soudUsnesení2025-03-25

IV. ÚS 2927/24

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

23 Cdo 110/2025

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

21 Cdo 1910/2024

Nejvyšší soudRozsudek2025-03-25

33 Cdo 1677/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

23 Nd 561/2024

Ústavní soudUsnesení2025-03-25

II. ÚS 3128/23

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

33 Cdo 1403/2024

Nejvyšší soudUsnesení2025-03-25

22 Cdo 367/2025

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací