Rozhodnutí českých soudů
Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.
Zobrazeno 6051–6100 z 140 431
30 Cdo 302/2025
I. ÚS 601/25
23 Nd 95/2025
22 Cdo 3393/2024
30 Cdo 112/2025
20 Cdo 778/2025
23 Cdo 259/2024
22 Cdo 1231/2024
24 Cdo 187/2025
23 Cdo 390/2025
23 Cdo 2139/2024
23 Cdo 1455/2024
I. ÚS 1095/24
II. ÚS 641/25
II. ÚS 2324/24
IV. ÚS 265/25
IV. ÚS 810/25
II. ÚS 745/25
IV. ÚS 3327/24
III. ÚS 710/25
I. ÚS 811/25
I. ÚS 3328/24
II. ÚS 616/25
I. ÚS 35/25
IV. ÚS 3526/24
III. ÚS 875/25
26 Cdo 1138/2024
Zpeněžením nemovité věci (§ 283 insolvenčního zákona) nájem bytu nezaniká.
22 Cdo 131/2025
II. ÚS 3292/24
Pokud je předmětem řízení věc penězi ocenitelná, je pro výpočet náhrady nákladů řízení nutné zásadně aplikovat § 8 odst. 1 advokátního tarifu. Pokud tak obecný soud nepostupuje, porušuje právo účastníka řízení na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod a jeho právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny.
22 Cdo 415/2025
I. ÚS 288/25
33 Cdo 3444/2024
33 Cdo 87/2025
25 Cdo 665/2025
7 Tdo 76/2025
33 Cdo 1279/2024
33 Cdo 1221/2024
27 Cdo 779/2024
33 Cdo 1007/2024
I. ÚS 814/25
25 Cdo 1317/2024
33 A 9/2024
Jsou-li v kasinu podávány nápoje (například prostřednictvím baru), jde zároveň o provozovnu stravovacích služeb ve smyslu § 2 písm. i) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. V takovém případě platí v provozovně úplný (absolutní) zákaz kouření ve všech jejích prostorách. V souladu se smyslem a účelem zákona není dovoleno provozovateli oddělit jednotlivé místnosti jako prostor, kde je kouření dovoleno (kuřárny), a to bez ohledu na to, zda jsou v takovém prostoru přímo podávány nápoje, tedy poskytovány stravovací služby [§ 8 písm. k) uvedeného zákona].
IV. ÚS 2927/24
23 Cdo 110/2025
21 Cdo 1910/2024
33 Cdo 1677/2024
23 Nd 561/2024
II. ÚS 3128/23
33 Cdo 1403/2024
22 Cdo 367/2025