Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

33 Cdo 2052/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSchválením smíru po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí bylo podle § 99 odst. 3 o. s. ř. pravomocně rozhodnuto o celém předmětu sporu, a dovolání se proto stalo bezpředmětným. Jestliže dovolatel na dovolání setrvá, Nejvyšší soud je pro bezpředmětnost odmítne. Dovolání proti části rozhodnutí, kterou odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil, je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. k) o.…
Paragrafy: § 99 odst. 3 o. s. ř. · § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
33 Cdo 1638/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vede nezaplacení soudního poplatku řádně, včas a v plné výši k zastavení řízení, aniž zákon připouští výjimku pro nepatrný nedoplatek. Výše neuhrazené části nemá význam pro intenzitu porušení poplatkové povinnosti ani pro posouzení přiměřenosti tohoto následku. Hranice 50 Kč podle § 10 odst. 1 věty třetí téhož zákona se týká vracení poplatku či…
Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 10 odst. 1 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 4 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
33 Cdo 3086/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovoláním podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nelze zpochybňovat skutková zjištění ani hodnocení důkazů, z nichž vyšel odvolací soud. Kritika právního posouzení založená na odlišném skutkovém stavu nepředstavuje řádně uplatněný dovolací důvod. Nepředloží-li dovolatel právní otázku způsobilou založit přípustnost podle § 237 o. s. ř., dovolání se odmítne podle § 243c odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.
23 Cdo 1855/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři moderaci smluvní pokuty podle § 301 zákona č. 513/1991 Sb. se její nepřiměřenost posuzuje podle okolností existujících při sjednání; pozdější skutečnosti ani vznik škody nejsou kritériem nepřiměřenosti, škoda však určuje hranici snížení. Výklad právního úkonu podle § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. doplňuje § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. a nesmí bez zjevné chyby odporovat jazykovému projevu. Dovolání obou…
Paragrafy: § 301 zákona č. 513/1991 Sb. · § 266 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. · § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb.
23 Cdo 490/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJestliže objednatel důvodně uplatnil odstranění vady díla opravou a zhotovitel mu nevyhověl, může se domáhat náhrady nákladů na opravu z titulu náhrady škody; není rozhodné, zda tyto náklady již skutečně vynaložil. Omezení podle § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. nastává jen tam, kde lze dosáhnout téhož uspokojení právy z vadného plnění. Žaloba je kvalifikovanou upomínkou podle § 340 odst. 2 téhož zákona.
Paragrafy: § 440 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 340 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb.
33 ICdo 65/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, jestliže dovolatel nezpochybní samostatný právní závěr, na němž napadené rozhodnutí obstojí. Námitky vycházející z jiného skutkového stavu nebo polemizující s hodnocením důkazů nepředstavují řádné uplatnění dovolacího důvodu podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Nepřípustné dovolání se odmítá podle § 243c odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
21 Cdo 2196/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSložení peněžních prostředků povinným na účet soudního exekutora v průběhu exekuce je vymoženým plněním podle § 46 odst. 4 exekučního řádu a v rozsahu úhrady vede k zániku vymáhané pohledávky. Nejde však o novou právně relevantní skutečnost, která by prolomila překážku věci pravomocně rozhodnuté při opakovaném návrhu na zastavení exekuce pro promlčení. Pro zastavení exekuce prodejem zástavy podle § 268 odst. 1 písm.…
Paragrafy: § 46 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 268 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 52 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád
27 Cdo 2690/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudFikci uznání podle § 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř. lze použít jen výjimečně, při jednoznačné lhostejné či obstrukční pasivitě žalovaného. Žalovaný, který nárok neuzná a projeví zájem se sporu účastnit, nemůže být posuzován stejně jako ten, kdo na kvalifikovanou výzvu vůbec nereagoval. Je-li jeho vyjádření nedostatečné, soud má postupovat podle § 118a o. s. ř.
Paragrafy: § 114b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
21 Cdo 1068/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNezaplatí-li dovolatel soudní poplatek za dovolání ani po výzvě a poučení o následcích, dovolací řízení se podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastaví. Opakované neodůvodněné žádosti o osvobození od poplatků, ustanovení zástupce či námitky podjatosti mohou představovat zneužití procesních práv, které podle § 2 a § 6 o. s. ř. nepožívá právní ochrany; k takovému úkonu se podle § 41a odst.…
Paragrafy: § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 2 o. s. ř. · § 6 o. s. ř.
27 Cdo 313/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNávrh na určení, že se na rozhodnutí valné hromady hledí, jako by nebylo přijato, je určovacím návrhem podle § 80 o. s. ř.; navrhovatel musí tvrdit a prokázat naléhavý právní zájem, posuzovaný podle konkrétních okolností. Není-li tento zájem dán, soud návrh zamítne bez posouzení nicotnosti. § 90 odst. 1 z. ř. s. nezakládá samostatné řízení z úřední povinnosti ani neodstraňuje požadavek naléhavého právního zájmu.
Paragrafy: § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních
21 Cdo 250/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací řízení se podle § 243c odst. 3 věty třetí ve spojení s § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastaví, jestliže fyzická osoba přes výzvu a poučení nesplní povinné zastoupení advokátem podle § 241 o. s. ř. Nekonkrétní námitka podjatosti založená jen na výhradách k postupu soudců nebo bez tvrzení o jejich poměru k věci, účastníkům či zástupcům je nedůvodná, popřípadě zjevným zneužitím procesního institutu, k…
Paragrafy: § 241 odst. 1, 2 písm. a) a 4 o. s. ř. · § 243c odst. 3 věta třetí o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.
27 Cdo 1513/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSamostatný návrh na určení, že se na rozhodnutí orgánu právnické osoby hledí, jako by nebylo přijato, je určovací žalobou podle § 80 o. s. ř.; navrhovatel proto musí prokázat naléhavý právní zájem. § 90 odst. 1 z. ř. s. umožňuje soudu vyslovit tento následek bez návrhu jen v řízení o neplatnosti rozhodnutí orgánu právnické osoby, nikoli zahájit samostatné řízení z úřední povinnosti. Není-li naléhavý právní zájem…
Paragrafy: § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
27 Cdo 2323/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUjednání o smluvní pokutě bylo podle § 35 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a § 266 obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb. vyloženo jako vážné, určité a srozumitelné a založilo právo převodce na smluvní pokutu při prodlení nabyvatele s kupní cenou. Soud při výkladu zohlednil všechny zjištěné okolnosti. Podle § 120 odst. 1 věty druhé o. s. ř. soud nemusí provést každý navržený důkaz, jsou-li rozhodné…
Paragrafy: § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku · § 266 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku · § 120 odst. 1 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
30 Cdo 1041/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. nepostačuje. Dovolací přezkum je podle § 241a odst. 1 o. s. ř. vyhrazen právním otázkám, nikoli zpochybnění skutkových zjištění. Vady řízení lze podle § 242 odst. 3 o. s. ř. posoudit jen při přípustném dovolání.
Paragrafy: § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.
23 Cdo 1955/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. musí soud vedle formálních podmínek z úřední povinnosti zkoumat, zda návrh nepředstavuje zneužití práva podle § 2 o. s. ř. Prostá obava z budoucí nedobytnosti nákladů řízení nestačí, avšak důvodné podezření musí vycházet z konkrétních okolností spisu. Významné jsou zejména časování postoupení, dosavadní procesní postup žalobce a bonita postupníka.
Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 107a odst. 1 a 2 o. s. ř.
23 Cdo 522/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři volbě místně příslušného soudu podle § 11 odst. 2 o. s. ř. nelze zneužití práva dovozovat jen z rozdílné ekonomické síly žalovaných či očekávaného prospěchu žalobce. Rozhodné je, zda žalobce vůči všem žalovaným skutečně sleduje ochranu svého porušeného nebo ohroženého práva. Vyloučení věci k samostatnému řízení podle § 112 odst. 2 o. s. ř. nezakládá oprávnění znovu zkoumat již založenou místní příslušnost; platí…
Paragrafy: § 11 odst. 1 o. s. ř. · § 11 odst. 2 o. s. ř. · § 112 odst. 2 o. s. ř.
22 Cdo 2185/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro mimořádné vydržení podle § 1095 ve spojení s § 3066 zákona č. 89/2012 Sb. není nutná poctivá držba ani platný nabývací titul, nýbrž držba nikoli v nepoctivém úmyslu po zákonem stanovenou dobu. Nepoctivý úmysl při uchopení držby prokazuje ten, kdo vydržení popírá; samotná vědomost držitele o zápisu jiného vlastníka v katastru či absence titulu jej nedokazuje. Posouzení úmyslu je individuální a dovolací zásah…
Paragrafy: § 1095 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 3066 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 989 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
21 Cdo 1043/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdklad vykonatelnosti rozhodnutí je možný jen tehdy, lze-li podle jeho výroku nařídit výkon rozhodnutí nebo zahájit či nařídit exekuci; tento předpoklad není závislý na tom, zda původní řízení bylo zahájeno na návrh, nebo bez návrhu. U rozhodnutí o zápisu změn do obchodního rejstříku, podle nichž výkon rozhodnutí nařídit nelze, vykonatelnost odložit nelze. Dovolání proto nesplnilo předpoklady přípustnosti podle §…
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř. · § 243f odst. 3 o. s. ř.
22 Cdo 1839/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVlastník pozemku se podle § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může domáhat ochrany proti tomu, kdo bez právního důvodu umístěním stavby trvale zasahuje do jeho vlastnického práva; nájem pozemku třetí osobě jeho aktivní legitimaci nevylučuje. Dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, předkládá-li jen skutkově specifickou variantu již vyřešené obecné otázky nebo polemizuje s posouzením okolností…
Paragrafy: § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
21 Cdo 3335/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolací řízení se zastaví, nesplní-li dovolatel ani po výzvě podmínku povinného zastoupení advokátem podle § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.; postup vyplývá z § 243c odst. 3 věty třetí ve spojení s § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. Procesní úkony, jimiž účastník dlouhodobě obstrukčně zneužívá procesní práva, nepožívají podle § 2 a § 6 o. s. ř. právní ochrany; jako k nepřípustným se k nim přihlíží podle § 41a odst. 3…
Paragrafy: § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř. · § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta