Ústavní soud

I. ÚS 3289/24

I. ÚS 206/25

I. ÚS 541/25

I. ÚS 162/25

I. ÚS 441/25

Nevypořádá-li se soud při rozhodování o vazbě s argumenty, kterými obviněný zpochybňuje existenci vazebních důvodů, postupuje v rozporu s čl. 8 odst. 1 a 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 51/25

III. ÚS 2186/24

III. ÚS 573/25

III. ÚS 558/25

III. ÚS 644/25

III. ÚS 590/25

I. ÚS 120/25

I. ÚS 3492/24

I. ÚS 40/25

I. ÚS 589/25

III. ÚS 277/25

III. ÚS 2738/24

II. ÚS 759/25

II. ÚS 851/25

I. ÚS 131/25

II. ÚS 652/25

II. ÚS 1753/24

IV. ÚS 421/25

I. ÚS 842/25

III. ÚS 2804/24

I. ÚS 2108/24

II. ÚS 1052/24

I. ÚS 327/25

III. ÚS 2712/24

IV. ÚS 3446/24

Pokud obecné soudy při rozhodování o bydlišti dítěte nezohlední nejlepší zájem dítěte, neprovedou řádné posouzení relevantních kritérií jako věk dítěte a způsob výkonu rodičovských práv nerezidentním rodičem, a nevyváží zájmy dítěte s právy rodičů, porušují tím právo rodiče na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do rodinného života podle čl. 10 odst. 2 Listiny ve spojení s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.

I. ÚS 443/25

I. ÚS 19/25

I. ÚS 2795/24

IV. ÚS 2678/24

IV. ÚS 364/25

IV. ÚS 440/25

IV. ÚS 478/25

IV. ÚS 369/25

IV. ÚS 607/25

II. ÚS 1812/24

II. ÚS 3383/23

I. ÚS 56/25

IV. ÚS 620/25

I. ÚS 173/25

II. ÚS 438/25

IV. ÚS 2609/24

I. ÚS 598/25

I. ÚS 17/25

I. ÚS 2918/24

I. ÚS 1572/24