Ústavní soud

III. ÚS 1486/24

IV. ÚS 406/25

II. ÚS 442/25

II. ÚS 381/25

IV. ÚS 2900/24

II. ÚS 556/25

I. ÚS 1097/24

II. ÚS 485/25

I. ÚS 2750/24

II. ÚS 866/25

II. ÚS 895/25

II. ÚS 599/25

II. ÚS 129/25

II. ÚS 694/25

II. ÚS 737/25

II. ÚS 713/25

II. ÚS 698/25

II. ÚS 570/25

III. ÚS 2680/24

II. ÚS 755/25

II. ÚS 609/25

III. ÚS 1890/24

II. ÚS 542/25

II. ÚS 314/25

I. ÚS 3267/24

III. ÚS 377/25

III. ÚS 110/25

I. ÚS 689/25

III. ÚS 561/25

III. ÚS 309/25

III. ÚS 618/25

IV. ÚS 2275/24

III. ÚS 804/25

IV. ÚS 464/25

III. ÚS 602/25

III. ÚS 480/25

III. ÚS 533/25

II. ÚS 3252/24

Při rozhodování o náhradě nákladů řízení nelze úspěch či neúspěch procesních stran posuzovat ve vztahu k řízení jako celku. Je nutné každý nárok posoudit samostatně. Obecné soudy musí stanovit, zda a kdo má právo na náhradu nákladů řízení ve vztahu ke každému dílčímu nároku. Pokud má odvolací soud na otázku hrazení nákladů jiný náhled než soud nalézací bez relevantní změny skutkových okolností, a účastníci tak nemohou jiné rozhodnutí o nákladech řízení předvídat, musí vytvořit pro účastníky procesní prostor, aby mohli uplatnit námitky, které mohou rozhodnutí odvolacího soudu ovlivnit. Odvolací soud se s nimi poté musí v rozhodnutí vypořádat. Pokud požadavku nedostojí, porušuje základní práva účastníků na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Nepřizná-li přitom odvolací soud náhradu nákladů prvostupňového řízení, poruší i jejich právo na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 Listiny a jejich legitimní očekávání.

I. ÚS 797/25

I. ÚS 550/24

IV. ÚS 3483/24

II. ÚS 3295/22

III. ÚS 767/25

II. ÚS 553/25

II. ÚS 388/25

I. ÚS 3328/24

IV. ÚS 734/25

I. ÚS 47/25

II. ÚS 631/25

I. ÚS 3392/24