Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 5751-5800 z 98 925

Nález2025-03-05

II. ÚS 1309/24

Pokud Nejvyšší soud nezašle vyjádření státního zástupce k dovolání k replice obhajobě, porušuje tím právo dovolatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod i jeho právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům zaručené čl. 38 odst. 2 Listiny.

Nález2025-03-05

IV. ÚS 1406/24

Pokud trestní soudy při stanovení odměny ustanoveného obhájce bez řádného odůvodnění vyloučí použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu v případě, kdy toto ustanovení použít mají, porušují právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Stejného porušení se dopustí, pokud totéž ustanovení použijí na úkony, na které nedopadá.

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 367/25

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 439/25

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 483/25

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 227/25

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 168/25

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 3204/24

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 417/25

Usnesení2025-03-05

I. ÚS 626/25

Nález2025-03-05

III. ÚS 3044/24

Výpověď z nájmu bytu lze u společného nájmu bytu manželi (§ 745 občanského zákoníku) považovat za účinnou až okamžikem, kdy je doručena druhému z manželů. To platí i v případě, že pronajímatel o uzavření manželství nevěděl.

Usnesení2025-03-05

I. ÚS 228/25

Usnesení2025-03-05

III. ÚS 596/25

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 450/25

Usnesení2025-03-05

I. ÚS 2404/24

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 2794/24

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 154/25

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 360/25

Usnesení2025-03-05

IV. ÚS 3482/24

Usnesení2025-03-05

II. ÚS 467/25

Usnesení2025-03-04

I. ÚS 231/25

Usnesení2025-03-04

III. ÚS 3295/24

Usnesení2025-03-04

I. ÚS 2600/24

Usnesení2025-03-04

I. ÚS 2626/24

Usnesení2025-03-04

I. ÚS 214/25

Usnesení2025-03-04

III. ÚS 3440/24

Usnesení2025-03-04

III. ÚS 2991/24

Usnesení2025-03-04

III. ÚS 2844/24

Usnesení2025-03-04

II. ÚS 371/25

Nález2025-03-04

III. ÚS 1096/24

Pokud Nejvyšší soud ustanoví v případu nutné obhajoby obviněnému obhájce, musí mu poskytnout dostatečný prostor na seznámení se s okolnostmi dané věci a přípravu vyjádření se k ní. Neupozorní-li obhájce (poskytnutím konkrétní lhůty), že v nejbližších dnech rozhodne, je sedmidenní doba mezi doručením ustanovení obhájci a vydáním konečného rozhodnutí v řízení o stížnosti pro porušení zákona nepřiměřeně krátká. Takový postup je porušením práva obviněného na právní pomoc dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-03-04

I. ÚS 2719/24

Usnesení2025-03-04

III. ÚS 3097/24

Usnesení2025-03-03

II. ÚS 1068/24

Usnesení2025-03-03

I. ÚS 2578/24

Usnesení2025-03-03

I. ÚS 3147/24

Usnesení2025-03-03

II. ÚS 988/24

Usnesení2025-03-03

II. ÚS 1840/23

Usnesení2025-03-03

II. ÚS 3398/24

Usnesení2025-02-28

I. ÚS 130/25

Usnesení2025-02-28

III. ÚS 3309/24

Usnesení2025-02-28

IV. ÚS 563/25

Usnesení2025-02-27

IV. ÚS 497/25

Usnesení2025-02-27

I. ÚS 2954/24

Usnesení2025-02-27

I. ÚS 105/25

Usnesení2025-02-27

IV. ÚS 2625/24

Usnesení2025-02-27

II. ÚS 3516/24

Usnesení2025-02-27

IV. ÚS 493/25

Usnesení2025-02-27

III. ÚS 2977/24

Usnesení2025-02-27

I. ÚS 571/25

Usnesení2025-02-27

I. ÚS 412/25

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací