Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 5951-6000 z 98 925

Usnesení2025-02-18

II. ÚS 258/25

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 2988/24

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 3365/24

Usnesení2025-02-17

IV. ÚS 436/25

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 498/25

Usnesení2025-02-17

III. ÚS 444/25

Usnesení2025-02-17

II. ÚS 352/25

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 3029/24

Usnesení2025-02-17

II. ÚS 2921/24

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 398/25

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 3121/24

Usnesení2025-02-17

III. ÚS 416/25

Usnesení2025-02-17

I. ÚS 2904/24

Nález2025-02-14

III. ÚS 84/25

Pokud soud nenapraví nedostatky, které mu Ústavní soud vytkl v nálezu, kterým zrušil jeho rozhodnutí o zamítnutí stížnosti vyžádaného, a ani v novém rozhodnutí se nevypořádá s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva o povinnosti soudu zjišťovat možnosti zkrácení uloženého doživotního trestu ve vyžadujícím státě, poruší právo vyžádaného na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-02-13

III. ÚS 163/25

Usnesení2025-02-13

III. ÚS 207/25

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 233/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 297/25

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 3345/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 240/25

Usnesení2025-02-12

I. ÚS 1302/24

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 65/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 3363/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 275/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 2649/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 3451/24

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 122/25

Usnesení2025-02-12

III. ÚS 368/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 2146/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 197/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 2642/23

Usnesení2025-02-12

I. ÚS 3300/24

Nález2025-02-12

I. ÚS 1474/24

Pokud odsouzený vykonává trest odnětí svobody ve více věznicích a krajský soud si při posuzování stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění vyžádá výchovnou zprávu z věznice, kde vykonával trest kratší dobu, a postaví na ní odůvodnění svého rozhodnutí, aniž by odsouzenému umožnil se k ní vyjádřit, a zároveň nevyžádá jako důkaz výchovnou zprávu z věznice s delší dobou výkonu trestu odnětí svobody, poruší základní práva odsouzeného zaručená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-02-12

III. ÚS 2911/24

Usnesení2025-02-12

I. ÚS 2689/24

Usnesení2025-02-12

I. ÚS 522/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 3504/24

Usnesení2025-02-12

I. ÚS 279/24

Usnesení2025-02-12

III. ÚS 255/25

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 409/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 3419/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 3357/24

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 2731/24

Nález2025-02-12

IV. ÚS 2048/23

Odmítne-li se Nejvyšší soud zabývat částí dovolání pro vadu, kterou ve skutečnosti netrpělo, porušuje tím právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 236/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 94/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 184/25

Usnesení2025-02-12

IV. ÚS 3076/24

Usnesení2025-02-12

II. ÚS 3478/24

Nález2025-02-12

IV. ÚS 3073/24

Nesprávné poučení účastníka řízení o nemožnosti podat dovolání představuje ze strany odvolacího soudu odepření přístupu k Nejvyššímu soudu a porušení práva účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací