Ústavní soud

I. ÚS 2737/24

II. ÚS 1098/23

IV. ÚS 994/24

I. ÚS 2636/24

II. ÚS 3195/23

III. ÚS 3467/24

I. ÚS 2962/24

IV. ÚS 2246/24

I. ÚS 2843/24

I. ÚS 3458/24

I. ÚS 2935/24

I. ÚS 2723/24

II. ÚS 3120/24

I. ÚS 3484/24

IV. ÚS 3393/24

Pl. ÚS 26/24

Účinná ochrana dobré pověsti právnických osob ústavně zaručená čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje analogické použití stejných prostředků jako při ochraně proti nekalé soutěži podle § 2988 občanského zákoníku, včetně možnosti požadovat přiměřené zadostiučinění.

IV. ÚS 2744/24

Náhradu nákladů poškozených v adhezním řízení podle § 154 odst. 2 trestního řádu nelze vyloučit jen kvůli plnění z pojištění odsouzeného a obecné soudy musí její případné snížení řádně odůvodnit. Pokud tak neučiní a nevypořádají se s argumentací poškozených, porušují jejich právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3326/24

I. ÚS 73/25

IV. ÚS 3469/24

I. ÚS 2071/24

IV. ÚS 3154/24

IV. ÚS 1231/24

IV. ÚS 3288/24

IV. ÚS 1586/24

I. ÚS 2976/24

IV. ÚS 1354/24

I. ÚS 3259/24

IV. ÚS 1551/23

Trestní soudy mají primárně rozhodovat o adhezních nárocích tak, aby poškození dosáhli plného odškodnění již v trestním řízení, obzvláště pokud rozhodovaly o náhradě nemajetkové újmy opakovaně. Trestní soudy zároveň nemohou na poškozené klást excesivní požadavky z hlediska prokázání oprávněnosti adhezních nároků. Jiný postup představuje porušení práva poškozeného na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 2185/24

I. ÚS 936/24

I. ÚS 3236/24

III. ÚS 3389/24

III. ÚS 3296/24

II. ÚS 2920/24

III. ÚS 2861/23

I. ÚS 3196/24

III. ÚS 3184/24

II. ÚS 3093/24

I. ÚS 1939/24

III. ÚS 1732/24

III. ÚS 3136/24

II. ÚS 1702/24

II. ÚS 3490/24

III. ÚS 3480/24

II. ÚS 3304/24

II. ÚS 3424/24

III. ÚS 3283/24

III. ÚS 3329/24

III. ÚS 3197/24