Ústavní soud

I. ÚS 2371/25

III. ÚS 2762/25

Pokud dovolací soud nezohlední při posuzování náležitostí dovolání stanovených v § 241a odst. 2 občanského soudního řádu jeho doplnění pro opožděnost, ač bylo podáno v zákonné lhůtě, a dovolání pro vady odmítne, poruší právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3350/25

III. ÚS 3331/25

III. ÚS 3644/25

I. ÚS 3652/25

III. ÚS 2478/25

III. ÚS 2768/25

III. ÚS 2901/25

I. ÚS 3047/25

II. ÚS 3693/25

I. ÚS 355/25

III. ÚS 3035/25

IV. ÚS 3581/25

IV. ÚS 3502/25

Pl. ÚS 21/25

III. ÚS 3690/25

II. ÚS 3484/25

IV. ÚS 3635/25

IV. ÚS 3595/25

I. ÚS 1984/25

Pl. ÚS 27/25

Pokud stěžovatelka vznese hájitelná tvrzení týkající se zásahu do práva na zákaz nelidského a ponižujícího zacházení a práva na soukromí spočívající v podezření ze spáchání trestného činu znásilnění či sexuálního nátlaku, orgány činné v trestním řízení musejí důkladně prošetřit všechny relevantní okolnosti naplnění jednotlivých znaků skutkových podstat trestných činů a zajistit odpovídající důkazy. V opačném případě dojde k porušení práva na účinné vyšetřování jako procesního závazku čl. 7 odst. 2 a čl. 10 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a článků 3 a 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Z odůvodnění rozhodnutí OČTŘ musí vyplývat, které části hájitelných tvrzení dokazování potvrdilo či vyvrátilo a zda je možné učiněná skutková zjištění podřadit pod znaky některé skutkové podstaty trestného činu či nikoli, včetně úvahy o promlčení.

I. ÚS 3601/25

II. ÚS 3375/25

IV. ÚS 3101/25

II. ÚS 3300/25

I. ÚS 2659/25

I. ÚS 3685/25

II. ÚS 3143/25

Odvolací soud může zcela výjimečně změnit rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na předběžné opatření, pokud předloží zvláštní a konkrétní odůvodnění, proč nemohl postupovat standardně zrušením rozhodnutí a vrácením věci soudu prvního stupně. Absence takového zvláštního odůvodnění porušuje právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a princip rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny. Změna zamítavého rozhodnutí o předběžném opatření odvolacím soudem bez doručení odvolání protistraně k vyjádření je ústavně přípustná jen tehdy, pokud by doručení mohlo reálně ohrozit nebo zmařit účel předběžného opatření. Pokud takové okolnosti neexistují, může nezaslání odvolání vést k porušení práv účastníka řízení zaručených čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 3535/25

IV. ÚS 3412/25

IV. ÚS 3356/25

II. ÚS 3578/25

IV. ÚS 2018/24

IV. ÚS 3052/25

II. ÚS 3597/25

I. ÚS 2736/25

II. ÚS 3129/25

IV. ÚS 2587/25

II. ÚS 3390/25

IV. ÚS 2828/25

I. ÚS 1970/25

I. ÚS 714/25

IV. ÚS 2016/25

II. ÚS 3351/25

II. ÚS 2658/25

II. ÚS 3325/25

II. ÚS 3152/25

IV. ÚS 3568/25

II. ÚS 3517/25